К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-773/2026 (2-5866/2025) ~ М-5390/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Королёва Екатерина Владимировна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
09.12.2025
Решение
21.01.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.02.2026

Дело № 2-773/2026

66RS0006-01-2025-005619-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королёвой Е.В. при секретаре судебного заседания Федосеевой К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КА «Уважение» к Нафиговой М. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, установил:

ООО «КА «Уважение» обратилось в суд с иском к Нафиговой М.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании судебного решения по гражданскому делу № 2-4204/2015 с должника Нафиговой М.В. взыскана задолженность по кредитному договору. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с Нафиговой М.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2015 по 30.09.2025 в размере 510000 рублей с продолжением начисления процентов до дня фактического погашения задолженности, а также взыскать расходы по оплате юридических услуг 15000 рублей, почтовые расходы 76 рублей, расходы по уплате госпошлины 15200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Нафигова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причины неявки не известны.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на официальном сайте суда.

Суд определил рассмотреть дело на основании ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 09.04.2024 по гражданскому делу № 2-4204/2015 удовлетворены исковые требования ООО «КА «Уважение» к Нафиговой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

С ответчика Нафиговой М.В. в пользу ООО «КА «Уважение» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.08.2015 в размере 813526 рублей 24 копейки, расходы по уплате госпошлины 3200 рублей, всего взыскано 816726 рублей 24 копейки. Кроме того, с ответчика в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 8135 рублей 26 копеек.

Названным заочным решением, вступившим в законную силу 24.11.2015, установлено следующее.

16.11.2012 между ответчиком и ОАО «МДМ Банк» заключен кредитный договор < № > на сумму 500000 рублей на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых.

Банк перечислил заемщику сумму кредита в размере 500000 рублей, заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору.

17.06.2015 между банком и ООО «КА «Уважение» заключен договор уступки прав требования.

По состоянию на 27.08.2015 сумма задолженности ответчика составляет 813526 рублей 24 копейки, в том числе основной долг – 491166 рублей 88 копеек, проценты – 322359 рублей 36 копеек.

Поскольку ответчиком задолженность по решению суда не выплачена, истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать проценты за период с 18.06.2015 по 30.09.2025 с продолжением начисления по дату погашения задолженности.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Обязанность ответчика по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование кредитора, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Расчет стороны истца судом не принимается, поскольку период начисления процентов должен исчисляться со дня вступления решения суда в законную силу, то есть, с 24.11.2015.

Таким образом, сумма процентов должна исчисляться с 24.11.2015 по день вынесения решения суда (21.01.2025) следующим образом:

период дн.

дней в году ставка,% проценты,?

24.11.2015 – 14.12.2015

21

365

9,2

4323,06

15.12.2015 – 31.12.2015

17

365

7,44

2830,12

01.01.2016 – 24.01.2016

24

366

7,44

3984,55

25.01.2016 – 18.02.2016

25

366

7,89

4401,62

19.02.2016 – 16.03.2016

27

366

8,57

5163,45

17.03.2016 – 14.04.2016

29

366

8,44

5461,80

15.04.2016 – 18.05.2016

34

366

7,92

6008,96

19.05.2016 – 15.06.2016

28

366

7,74

4836,09

16.06.2016 – 14.07.2016

29

366

7,89

5105,88

15.07.2016 – 31.07.2016

17

366

7,15

2712,38

01.08.2016 – 18.09.2016

49

366

10,5

11481,03

19.09.2016 – 31.12.2016

104

366

10

23207,52

01.01.2017 – 26.03.2017

85

365

10

19019,65

27.03.2017 – 01.05.2017

36

365

9,75

7854,00

02.05.2017 – 18.06.2017

48

365

9,25

9934,97

19.06.2017 – 17.09.2017

91

365

9

18325,99

18.09.2017 – 29.10.2017

42

365

8,5

7988,25

30.10.2017 – 17.12.2017

49

365

8,25

9045,52

18.12.2017 – 11.02.2018

56

365

7,75

9711,21

12.02.2018 – 25.03.2018

42

365

7,5

7048,46

26.03.2018 – 16.09.2018

175

365

7,25

28389,63

17.09.2018 – 16.12.2018

91

365

7,5

15271,66

17.12.2018 – 16.06.2019

182

365

7,75

31561,43

17.06.2019 – 28.07.2019

42

365

7,5

7048,46

29.07.2019 – 08.09.2019

42

365

7,25

6813,51

09.09.2019 – 27.10.2019

49

365

7

7674,99

28.10.2019 – 15.12.2019

49

365

6,5

7126,78

16.12.2019 – 31.12.2019

16

365

6,25

2237,61

01.01.2020 – 09.02.2020

40

366

6,25

5578,73

10.02.2020 – 26.04.2020

77

366

6

10309,50

27.04.2020 – 21.06.2020

56

366

5,5

6873,00

22.06.2020 – 26.07.2020

35

366

4,5

3514,60

27.07.2020 – 31.12.2020

158

366

4,25

14984,47

01.01.2021 – 21.03.2021

80

365

4,25

7607,86

22.03.2021 – 25.04.2021

35

365

4,5

3524,23

26.04.2021 – 14.06.2021

50

365

5

5594,02

15.06.2021 – 25.07.2021

41

365

5,5

5045,80

26.07.2021 – 12.09.2021

49

365

6,5

7126,78

13.09.2021 – 24.10.2021

42

365

6,75

6343,61

25.10.2021 – 19.12.2021

56

365

7,5

9397,95

20.12.2021 – 13.02.2022

56

365

8,5

10651,01

14.02.2022 – 27.02.2022

14

365

9,5

2976,02

28.02.2022 – 10.04.2022

42

365

20

18795,89

11.04.2022 – 03.05.2022

23

365

17

8749,04

04.05.2022 – 26.05.2022

23

365

14

7205,09

27.05.2022 – 13.06.2022

18

365

11

4430,46

14.06.2022 – 24.07.2022

41

365

9,5

8715,48

25.07.2022 – 18.09.2022

56

365

8

10024,48

19.09.2022 – 23.07.2023

308

365

7,5

51688,70

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

4184,32

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

9129,43

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

12217,33

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

16446,41

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

5012,24

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

74978,15

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

19681,76

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

17807,31

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

30459,87

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

74713,67

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

21928,54

28.07.2025 – 14.09.2025

49

365

18

19735,69

15.09.2025 – 26.10.2025

42

365

17

15976,51

27.10.2025 – 21.12.2025

56

365

16,5

20675,48

22.12.2025 – 21.01.2026

31

365

16

11098,53

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2015 по 21.01.2026 в размере 837750 рублей 54 копейки с продолжением начисления по день фактического погашения задолженности.

Ответчик контррасчет, либо доказательства уплаты задолженности, не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в сумме 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов на оплату юридических услуг подтвержден представленными в материалы дела договором об оказании юридических услуг от 30.09.2025 года, платежным поручение об оплате оказанных услуг (л.д. 17-18).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая изложенное, суд при определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию, учитывает категорию спора, объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, цену иска, размер расходов на оплату юридических услуг, который при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, а также принцип разумности и справедливости.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежит удовлетворению в размере 15000 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы 76 рублей, а также расхода по уплате государственной пошлины в размере 15200 рублей (л.д. 6-7).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КА «Уважение» к Нафиговой М. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с Нафиговой М. В. (паспорт < № >) в пользу ООО «КА «Уважение» (ИНН 6670290232) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2015 по 21.01.2026 в размере 837750 рублей 54 копейки, с продолжением начисления в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период, исходя из суммы 816726 рублей 24 копейки, начиная с 22.01.2026 по день фактического исполнения обязательства; а также взыскать расходы по оплате юридических услуг 15000 рублей, почтовые расходы 76 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 15200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Королёва

Участники

Истец

  • ООО "КА "Уважение"

    ИНН 6670290232ОГРН 1156670001058

Ответчик

  • Н. М. В.

Представитель

  • ИП Ж. Г. В.

Ход дела

  1. 15:12

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:21

    Передача материалов судье

  3. 11:51

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:51

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:51

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:30

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Зал № 519 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 08:05

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 08:05

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  9. 15:52

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 15:52

    Копия заочного решения возвратилась невручённой