РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Рудковской А.М., при секретаре Фарукшиной Е.И., с участием третьего лица Цыплякова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного бюджетного учреждения Пермского края «Озерский центр социального обслуживания», действующего в интересах Цыпляковой Н. В., к Администрации г. Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства, прекращении права собственности выморочного имущества, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ГКУ ПК «Озерский ЦСО» действуя в интересах Цыпляковой Н.В. обратился в суд с иском к Администрации города Екатеринбурга о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти Ц.М.В., < дд.мм.гггг > г.р., в виде комнаты, по адресу: < адрес >.
В обоснование исковых требований указало, что в феврале 2019 года умер родной брат Цыпляковой Н.В. – Ц.М.В., < дд.мм.гггг > г.р. После смерти Ц.М.В. открылось наследство в виде комнаты < № >, расположенной по адресу: < адрес >, принадлежащей ему на праве собственности.
Цыплякова Н.В. и иные родственники за принятием наследства в установленные законодательством сроки не обратились, наследственное дело нотариусом не заводилось.
Цыплякова Н.В., < дд.мм.гггг > г.р. является наследником 2 очереди по закону. Решение Ординского районного суда от 24.06.2010 Цыплякова Н.В. признана недееспособной, исполнение обязанностей опекуна возложено на ГБУ ПК «Озерский ЦСО», с 05.03.2019 Цыплякова Н.В. проживает в учреждении, в Ашапском филиале, в связи с чем, она не могла знать о смерти своего брата и обратиться для принятия наследства после него. Родной брат Цыпляковой Н.В. и умершего Ц.М.В. – Цыпляков А.В., < дд.мм.гггг > г.р. в апреле 2023 года обратился в суд за восстановлением срока для принятия наследства, признании права собственности, однако не привлек к участию в дело Цыплякову Н.В.
В рамках рассмотрения указанного дела Цыплякову А.В. было отказано в восстановлении срока для принятия наследства и признании за ним права собственности.
С учетом изложенного Цыплякова Н.В. просит восстановить срок для принятия наследства, признать за ней право собственности на спорный объект недвижимости, поскольку её законные интересы по вопросу наследуемого имущества ранее учтены небыли.
Определением суда от 04.03.2026 к участию в дело, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены иные наследники 2 очереди: Цыпляков А. В., < дд.мм.гггг > г.р., Цыпляков В. В., < дд.мм.гггг > г.р., Тиунова Т. В., < дд.мм.гггг > г.р., Ибраева Л. В., < дд.мм.гггг > г.р., Цыпляков С. В., < дд.мм.гггг > г.р. – родные братья и сестры Цыпляковой Н.В. и Ц.М.В.
Определением суда от 28.04.2026 к участию в дело, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без своего участия в связи с удаленностью, на удовлетворении требований настаивал, по доводам изложенном в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и в срок, заявлений, возражений не направил, об уважительности неявки не сообщил.
Третье лицо Цыпляков А.В. в судебном заседании исковые требования Цыпляковой Н.В. поддержал, указал, что не привлекал её ранее, так как знал, что она недееспособная, проживает в центре уже длительное время и не с кем связь не поддерживает, о её заинтересованности в наследственном имуществе не предполагал.
Иные третьи лица – Ибраева Л.В., Цыпляков С.В., Тиунова Т.В., Цыпляков В.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом и в срок, направили письменные заявления, в которых требования поддержали, просили рассмотреть дело без их участия.
Заслушав Цыплякова А.В., исследовав материалы гражданского дела, в том числе материалы гражданского дела № 2-1582/2023 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга в двух томах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Положениями ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен срок на принятие наследства шесть месяцев с момента открытия наследства.
В силу положений ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из материалов дела, Ц.М.В., < дд.мм.гггг > года рождения, умер в феврале 2019 года (л.д. 61). Завещания наследодатель не оставил.
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Истец Цыплякова Н. В. и Ц.М.В. являются родными братом и сестрой, т.е. Цыплякова Н.В. выступает наследником второй очереди.
Цыплякова Н.В. является инвалидом < данные изъяты > бессрочно с 25.07.2004 (л.д. 22), решением Ординского районного суда Пермского края от 24.06.2010 признана недееспособной. Решение вступило в законную силу 06.07.2010 (л.д. 11).
Приказом Межрайонного территориального управления № 3 Министерства социального развития Пермского края < № > от 09.03.2011 над Цыпляковой Н.В. установлена опека, исполнение обязанностей опекуна возложено на ГБУ ПК «Озерский ЦСО» (л.д. 16-17).
Родители Ц.М.В. и Цыпляковой Н.В. - Ц.В.М. и Ц.А.Н. скончались 27.02.1981 года и 10.05.2022 года соответственно. Ц.М.В. в браке не состоял, детей не имел, что подтверждается ответом ЗАГС (л.д. 61).
Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из выписки ЕГРН видно, что титульным собственником комнаты площадью 21,7 кв.м. по адресу: < адрес > (кадастровый < № >) является Ц.М.В. (л.д.52-54).
В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Судом установлено, что наследственное дело после смерти Ц.М.В. не заводилось, Цыплякова Н.В. для принятия наследства к нотариусу не обращалась, фактически наследство после смерти Ц.М.В. не принимала, срок для принятия наследства истек, срок для принятия наследства истцом пропущен.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Согласно выписке из поквартирной карточки по состоянию на 02.02.2026 по адресу: < адрес > ни кто не зарегистрирован, с 06.07.2009 по 01.04.2019 года был зарегистрирована только собственник Ц.М.В. (л.д. 56).
В обоснование исковых требований Цыплякова Н.В. ссылается на то, что она не могла принять наследство после смерти брата, в связи с недееспособностью и проживанием в условиях специализированного учреждения. Представители ГБУ ПК «Озерский ЦСО» о наличии у Цыпляковой Н.В. родственных связей небыли уведомлены, в центре её ни кто не навещал.
Согласно материалам дела № 2-1582/2023 по иску Цыплякова А. В. к Цыплякову В. В., Тиуновой Т. В., Ибраевой Л. В., Цыплякову С. В., Администрации г. Екатеринбурга о восстановлении срока на принятие наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Администрации г. Екатеринбурга к Цыплякову А. В., Цыплякову В. В., Тиуновой Т. В., Ибраевой Л. В., Цыплякову С. В. о признании имущества выморочным, признании права собственности, её родные братья и сестры при попытке восстановить срок для принятия наследства после смерти Ц.М.В. к участию в дело не привлекли, о наличии спора её не уведомили.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 12.05.2023 исковые требования Цыплякова А. В. к Цыплякову В. В., Тиуновой Т. В., Ибраевой Л. В., Цыплякову С. В., Администрации г.Екатеринбурга о восстановлении срока на принятие наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворены.
Цыплякову А.В. восстановлен срок на принятие наследства после смерти Ц.М.В., < дд.мм.гггг > года рождения, умершего в феврале 2019 года, и за ним признано право собственности в порядке наследования на комнату площадью 21,7 кв.м. по адресу: < адрес > (кадастровый < № >).
Встречный иск Администрации г.Екатеринбурга к Цыплякову А. В., Цыплякову В. В., Тиуновой Т. В., Ибраевой Л. В., Цыплякову С. В. о признании имущества выморочным, признании права собственности оставлен без удовлетворения.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16.08.2023 решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 12.05.2023 отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Цыплякова А. В. к Цыплякову В. В., Тиуновой Т. В., Ибраевой Л. В., Цыплякову С. В., Администрации г.Екатеринбурга о восстановлении срока на принятие наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования оставлены без удовлетворения.
Встречные исковые требования Администрации г.Екатеринбурга к Цыплякову А. В., Цыплякову В. В., Тиуновой Т. В., Ибраевой Л. В., Цыплякову С. В. о признании имущества выморочным, признании права собственности удовлетворены.
Жилое помещение – комната< № > по адресу: < адрес >, (кадастровый < № >) признана выморочным имуществом, за МО «г. Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга признано право собственности в порядке наследования на указанное выморочное имущество после смерти Ц.М.В..
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.08.2023 оставлено без изменения, кассационная жалоба Цыплякова А.В. без удовлетворения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящее время собственником жилого помещения является не наследодатель, а МО «г. Екатеринбург», не смотря на то, что его право в установленном законом порядке в Управлении Росреестра СО не зарегистрировано.
Указанные судебные акты, в частности апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.08.2023 на основании п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение, для всех, в том числе суда. Поэтому обстоятельства установленные указанными судебными актами не подлежат выяснению повторно.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Цыпляковой Н.В., поскольку на спорный объект наследственного имущества в настоящее время уже установлено право собственности, которое в установленном законом порядке не оспорено.
Не смотря на вышесказанное, с учетом того, что законные интересы наследника 2 очереди, инвалида < данные изъяты >, недееспособной Цыпляковой Н.В. по вопросам наследования спорного имущества судами учтены небыли, суд полагает необходимым разъяснить Цыпляковой Н.В. право на кассационное обжалование апелляционного определения Свердловского областного суда от 16.08.2023, принятого в рамках гражданского дела Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга № 2-1582/2023 по иску Цыплякова А. В. к Цыплякову В. В., Тиуновой Т. В., Ибраевой Л. В., Цыплякову С. В., Администрации г. Екатеринбурга о восстановлении срока на принятие наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Администрации г. Екатеринбурга к Цыплякову А. В., Цыплякову В. В., Тиуновой Т. В., Ибраевой Л. В., Цыплякову С. В. о признании имущества выморочным, признании права собственности, с просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока, с приложением доказательств и разъяснением причин, невозможности обратиться в суд в установленные законодательством сроки, в порядке ст. 112, 377-378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования государственного бюджетного учреждения Пермского края «Озерский центр социального обслуживания», действующего в интересах Цыпляковой Н. В., к Администрации г. Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства, прекращении права собственности выморочного имущества, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.М. Рудковская