ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Рудковской А.М., при секретаре судебного заседания Фарукшиной Е.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Мочаловой А. Р., Мочалову Л. Л., Мочалову Б. К. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет доли наследственного имущества, установил:
истец ПАО Банк ВТБ обратился с иском к наследственному имуществу М.К.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В обоснование иска указано, что 23.05.2011 между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и М.К.Л. (Заемщик) заключен кредитный договор < № > (далее - кредитный договор 1) путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)» (далее-Правила) и подписания заемщиком анкеты-заявления и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) (далее - расписка), согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в форме овердрафта, с установлением кредитного лимита в размере 750000,00 руб., а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего кредитного договора. Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора 1, предоставив заемщику кредитную карту < № >, заемщик активировал карту. В соответствии с решением общего собрания акционеров Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) от 11.09.2014 (протокол < № >) наименование Банка изменено на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество). 02.06.2025 между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - Истец/Банк/Кредитор) и заемщиком заключен кредитный договор < № > (далее - кредитный договор 2) путем присоединения ответчика к «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО)» (далее — Правила) и подписания ответчиком анкеты-заявления, согласия на установление кредитного лимита/индивидуальных условий предоставления кредитного лимита, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в форме овердрафта, с установлением кредитного лимита в размере 0,00 руб. (максимальная сумма кредита по продукту - 3000000,00 руб.), с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего кредитного договора. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка от 09.11.2017 (протокол < № > от 10.11.2017), а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 (протокол < № > от 07.11.2017), Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов. 01.01.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество). Заемщик М.К.Л. умер 01.03.2025, обязательства по кредитным договорам не исполнены. По состоянию на 01.12.2025 задолженность по кредитным договорам составляет: по кредитному договору 1 — 874940,72 руб., в том числе: 784891,41 руб. — основной долг, 90049,31 руб. – плановые проценты; по кредитному договору 2 - 31785,39 руб., в том числе: 21099,56 руб. — основной долг, 833,70 руб. - плановые проценты, 9852,13 руб. — пени.
Определением судьи от 27.01.2026 в качестве ответчиков привлечены наследники: Мочалова А. Р., < дд.мм.гггг > года рождения, Мочалов Л. Л., < дд.мм.гггг > года рождения и Мочалов Б. К., 05.06.2001 года рождения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений не представили.
Учитывая надлежащее извещение ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 23.05.2011 между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и М.К.Л. (Заемщик) заключен кредитный договор < № > (далее - кредитный договор 1) путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)» (далее-Правила) и подписания заемщиком анкеты-заявления и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) (далее - расписка), согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в форме овердрафта, с установлением кредитного лимита в размере 750000,00 руб., а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего кредитного договора.
Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора 1, предоставив заемщику кредитную карту < № >, заемщик активировал карту.
В соответствии с решением общего собрания акционеров Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) от 11.09.2014 (протокол < № >) наименование Банка изменено на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество).
02.06.2025 между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - Истец/Банк/Кредитор) и М.К.Л. заключен кредитный договор < № > (далее - кредитный договор 2) путем присоединения ответчика к «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО)» (далее — Правила) и подписания ответчиком анкеты-заявления, согласия на установление кредитного лимита/индивидуальных условий предоставления кредитного лимита, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в форме овердрафта, с установлением кредитного лимита в размере 0,00 руб. (максимальная сумма кредита по продукту - 3000000,00 руб.), с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего кредитного договора.
На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка от 09.11.2017 (протокол №51 от 10.11.2017), а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 (протокол < № > от 07.11.2017), Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов.
01.01.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество).
По состоянию на 01.12.2025 по кредитным договорам образовалась задолженность, которая составляет: по кредитному договору 1 — 874940,72 руб., в том числе: 784 891,41 руб. — основной долг, 90 049,31 руб. – плановые проценты; по кредитному договору 2 - 31 785,39 руб., в том числе: 21 099,56 руб. — основной долг, 833,70 руб. - плановые проценты, 9 852,13 руб. — пени.
01.03.2025 М.К.Л. умер.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники отвечают по долгам наследодателя, не прекращающимся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 61 названного Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как следует из материалов наследственного дела < № >, наследство после смерти М.К.Л. приняли Мочалова А. Р., < дд.мм.гггг > года рождения – мать, Мочалов Л. Л., < дд.мм.гггг > года рождения – отец и Мочалов Б. К., < дд.мм.гггг > года рождения - сын, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Наследственное имущество, принятое ответчиками, состоит из:
прав на денежные средства, находящихся на счетах < № >, < № >, < № > в «Газпромбанке» (Акционерное общество), с причитающимися процентами;
прав на денежные средства, находящиеся на счетах < № >, < № > в АО «АЛЬФА-БАНК», с причитающимися процентами;
прав на денежные средства, находящиеся на счете < № > в Доп. офисе < № > ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами;
прав на денежные средства, находящиеся на счете < № > в Доп. офисе < № > ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами;
прав на денежные средства, находящиеся на счете < № > в ПАО Сбербанк, код подразделения банка: МБ\7978X\1765, с причитающимися процентами;
жилого дома под номером < № >, назначение: жилой дом, площадь: общая 62,6 кв.м., Литер: А. этажность: 2, инвентарный < № >, находящийся по адресу: Свердловская область, городской округ Верхняя Пышма, < адрес >. Кадастровый номер жилого дома: < № >, кадастровой стоимостью 1348296 рублей 33 копейки;
земельного участка, находящегося но адресу: Свердловская область, < адрес >. Кадастровый номер земельного участка: < № >, площадью 1216 +/- 24 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство, кадастровой стоимостью 919077 рублей 12 копеек;
земельного участка, находящегося по адресу: Свердловская область, район Сысертский, в 3880 м на юг от ориентира, адрес ориентира д. Верхняя Боевка. Кадастровый номер земельного участка< № >, площадью 74005 +/- 2380 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: дачное строительство (организация дачного хозяйства), кадастровой стоимостью 6489498 рублей;
мотоцикла, марка (модель): HONDA VTX1800, идентификационный номер (VIN): < № >. год выпуска: 2006, регистрационный знак: < № >, двигатель: < № >, шасси: < № >, рыночная стоимость 831047 рублей;
автомобиля, марка (модель): BMW Х6 XDRIVE 351, идентификационный номер (VTN): < № >, год выпуска: 2008, регистрационный знак: < № >, двигатель: < № >, кузов: < № >, рыночная стоимость 1604374 рубля;
доли в размере 50% (пятьдесят процентов) в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "ЮТРОН", зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц с присвоением основного государственного регистрационного номера (ОГРН): 1226600009789, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН): 6658551463, код причины постановки на учет (КПП): 665801001, адрес юридического лица: 620000, Свердловская область, городской округ город Екатеринбург, город Екатеринбург, улица Бориса Ельцина, строение 3/2, 19 этаж 1902, номинальной стоимостью 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, рыночная стоимость доли – 103600 рублей 00 копеек;
доли в размере 34% (тридцать четыре процента) в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "ЭКОТЕХПРОМ-МО", зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц с присвоением основного государственного регистрационного номера (ОГРН): 120660001І883. идентификационный номер налогоплательщика (ИНН): 6671103686, код причины постановки на учет (КПП): 667101001, адрес юридического лица: 620014, Свердловская область, город Екатеринбург, улица Хохрякова, дом 10, офис 1007, номинальной стоимостью 3400 (Три тысячи четыреста) рублей 00 копеек, рыночная стоимость доли – 3400 рублей 00 копеек;
доли в размере 100% (сто процентов) в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "ИНДУСТРИЯ СПОРТА", зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц с присвоением основного государственного регистрационного номера (ОГРН): 1106673008232, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН): 6673218604, код причины постановки на учет (КПП): 668601001, адрес юридического лица: 620039, Свердловская область, город Екатеринбург, улица культуры, дом 25, офис 63, номинальной стоимостью 10000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек, рыночная стоимость доли – 10000 рублей 00 копеек;
прав на денежные средства, находящиеся на счетах < № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № > в Филиале < № > Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Екатеринбурге, с причитающимися процентами;
прав и обязанностей по кредитному договору < № >, заключенному с Банком ВТБ (ПАО) 02 июня 2015 года, тип кредитного продукта: кредитная карта, номер ссудного счета: < № >;
прав и обязанностей по кредитному договору < № >, заключенному с Банком ВТБ (ПАО) 13 мая 2011 года, тип кредитного продукта: кредитная карта, номер ссудного счета: < № >.
29.12.2025 между наследниками, принявшими наследство было заключено нотариальное соглашение о разделе наследственного имущество, согласно которому собственность Мочалова Б. К. переходят:
жилой дом под номером < № >, назначение: жилой дом, площадь: общая 62,6 кв.м., Литер: А. этажность: 2, инвентарный < № >, находящийся по адресу: Свердловская область, городской округ Верхняя Пышма, < адрес >. Кадастровый номер жилого дома: < № >;
земельный участок, находящийся но адресу: Свердловская область, < адрес >. Кадастровый номер земельного участка: < № >, площадью 1216 +/- 24 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство;
земельный участок, находящийся по адресу: Свердловская область, район Сысертский, в 3880 м на юг от ориентира, адрес ориентира д. Верхняя Боевка. Кадастровый номер земельного участка: < № >, площадью 74005 +/- 2380 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: дачное строительство (организация дачного хозяйства).
мотоцикл, марка (модель): HONDA VTX1800, идентификационный номер (VJN): < № >. год выпуска: 2006, регистрационный знак: < № >, двигатель: < № >, шасси: < № >.
автомобиль, марка (модель): BMW Х6 XDRIVE 351, идентификационный номер (VTN): < № >, год выпуска: 2008, регистрационный знак: < № >, двигатель: < № >, кузов: < № >.
доля в размере 50% (пятьдесят процентов) в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "ЮТРОН", зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц с присвоением основного государственного регистрационного номера (ОГРН): 1226600009789, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН): 6658551463, код причины постановки на учет (КПП): 665801001, адрес юридического лица: 620000, Свердловская область, городской округ город Екатеринбург, город Екатеринбург, улица Бориса Ельцина, строение 3/2, 19 этаж 1902, номинальной стоимостью 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;
доля в размере 34% (тридцать четыре процента) в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "ЭКОТЕХЙРОМ-МО", зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц с присвоением основного государственного регистрационного номера (ОГРН): 120660001І883. идентификационный номер налогоплательщика (ИНН): 6671103686, код причины постановки на учет (КПП): 667101001, адрес юридического лица: 620014, Свердловская область, город Екатеринбург, улица Хохрякова, дом 10, офис 1007, номинальной стоимостью 3 400 (Три тысячи четыреста) рублей 00 копеек;
доля в размере 100% (сто процентов) в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "ИНДУСТРИЯ СПОРТА", зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц с присвоением основного государственного регистрационного номера (ОГРН): 1106673008232, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН): 6673218604, код причины постановки на учет (КПП): 668601001, адрес юридического лица: 620039, Свердловская область, город Екатеринбург, улица культуры, дом 25, офис 63, номинальной стоимостью 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек;
права на денежные средства, находящиеся на счетах < № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № > в Филиале < № > Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Екатеринбурге, с причитающимися процентами;
права и обязанности по кредитному договору < № >, заключенному с Банком ВТБ (ПАО) 02 июня 2015 года, тип кредитного продукта: кредитная карта, номер ссудного счета: < № >;
права и обязанности по кредитному договору < № >, заключенному с Банком ВТБ (ПАО) 13 мая 2011 года, тип кредитного продукта: кредитная карта, номер ссудного счета: < № >.
Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с Мочалова Б.К., поскольку он добровольно взял на себя спорные кредитные обязательства при разделе наследственной массы, а общая стоимость перешедшего в его пользу наследственного имущества превышает размер исковых требований.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 26499 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика Мочалова Б.К.
В отношении ответчиков Мочаловой А.Р. и Мочалова Л.Л. в удовлетворении иска должно быть отказано.
Доказательств обратного суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к Мочаловой А. Р., Мочалову Л. Л., Мочалову Б. К. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет доли наследственного имущества удовлетворить в части.
Взыскать с Мочалова Б. К. (паспорт < № >) в пользу акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору < № >, заключенному с Банком ВТБ (ПАО) 02 июня 2015 года — 874 940,72 руб., в том числе: 784 891,41 руб. — основной долг, 90 049,31 руб. – плановые проценты; по кредитному договору < № >, заключенному с Банком ВТБ (ПАО) 13 мая 2011 года - 31 785,39 руб., в том числе: 21 099,56 руб. — основной долг, 833,70 руб. - плановые проценты, 9 852,13 руб. — пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 26499 рублей 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк ВТБ к Мочаловой А. Р., Мочалову Л. Л. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Мотивированное решение будет составлено в течение десяти рабочих дней.
Судья А.М. Рудковская