ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ф.И.О7 при секретаре судебного заседания Ф.И.О4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с УИД (данные изъяты) по иску ПАО Сбербанк к Ф.И.О2, Ф.И.О3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что на основании заявления о присоединении (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Ф.И.О2 выдан кредит в сумме 4 000 000 руб. сроком на 42 месяца, согласно дополнительному соглашению к кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов в размере 24,5 % годовых, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 26,5 % годовых.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ с Ф.И.О3.
Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустоек.
Истец просит взыскать с Ф.И.О2, Ф.И.О3 задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 034 592,22 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2 573 414,58 руб., неустойка за просрочку кредита – 5 490,94 руб., неустойка за просрочку процентов – 13 300,31 руб., просроченные проценты за кредит, учтённые на балансовых счетах – 442 386,39 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 45 242,00 руб., всего взыскать: 3 079 834,22 руб..
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Ф.И.О2, Ф.И.О3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительной причине неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ИП Ф.И.О2, ответчику Ф.И.О5 выдан кредит в сумме 4 000 000 руб. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов в размере 24,5 % годовых, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользования кредитом в размере 26,5 % годовых (л.д. 12-16).
На основании дополнительного соглашения (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, заключенному в форме присоединения к общим условиям кредитования (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о трм, что дата возврата кредита составит 42 месяца, отсрочка по гашению начисленных и неоплаченных процентов предоставляется на 3 месяца, начиная с ближайшей даты уплаты процентов, кредитор предоставляет заемщику отсрочку оплаты кредита на 5 месяцев (л.д. 17-18).
Кредит выдавался для целей развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ с Ф.И.О3 (л.д. 19-21).
С условиями договора поручительства ответчик Ф.И.О3 был согласен, с последствиями его заключения ознакомлен.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из содержания иска следует, что обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
Согласно расчету истца на день обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 3 034 592,22 руб., в том числе: основной долг 2 573 414,58 руб., проценты 442 386,39 руб., неустойка на основной долг 5 490,94 руб., неустойка на проценты 13 300,31 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. 46,50,60), которые остались без удовлетворения.
В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных исковых требований не представили, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорили.
В соответствии со ст. 451 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ и другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Учитывая размер выданного кредита и сумму кредитной задолженности, со стороны ответчика Ф.И.О2 допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах, в силу статьи 811 ГК РФ банк вправе требовать взыскания с ответчиков всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойкой и расторжения кредитного договора. В связи с чем, требования о взыскании с ответчиков задолженности подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 3 034 592,22 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45 242,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт (данные изъяты), выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 380-012), Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт (данные изъяты), выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты)) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН (данные изъяты)) задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 034 592,22 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2 573 414,58 руб., просроченные проценты за кредит - 442 386,39 руб., неустойка за просрочку кредита – 5 490,94 руб., неустойка за просрочку процентов – 13 300,31 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в сумме 45 242 руб.; всего взыскать: 3 079 834 (три миллиона семьдесят девять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 22 копейки.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ф.И.О8