РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Тарасевич Л.Н., при секретаре Гладковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску акционерного общества «ТБанк» к Кожевиной Н. Н., Булут С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с иском к наследственному имуществу К.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав в обоснование иска, что 05.12.2017 АО «ТБанк» и К.Н.В. заключили договор кредитной карты < № >.
Задолженность заемщика составляет 42485 руб. 75 коп., из которых: 39857 руб. 41 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 472 руб. 47 коп.– просроченные проценты, 155 руб. 87 коп. – штрафные проценты. Банку стало известно, что К.Н.В. скончался.
Истец АО «ТБанк», ссылаясь на образование задолженности по кредитному договору, нарушение условий исполнения кредитного обязательства, учитывая смерть заемщика, просил взыскать с наследников К.Н.В. в свою пользу в пределах наследственного имущества сумму задолженности по договору кредитной карты < № > от 05.12.2017 в размере 42485 руб. 75 коп., из которых: 39857 руб. 41 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 472 руб. 47 коп.– просроченные проценты, 155 руб. 87 коп. – штрафные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Определением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 17.11.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество К.Н.В., на надлежащих ответчиков – Кожекину Н.Н. и Булут С.Н., гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Кожевиной Н.Н., Булут С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества передано по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
В судебном заседании ответчики Кожевина Н.Н., Булут С.Н. исковые требования признали в полном объеме, о чем в материалы дела отобрана подписка.
Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.
Суд определил о рассмотрении дела при данной явке.
Заслушав ответчиков Кожевину Н.Н., Булут С.Н., исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из материалов дела и не оспаривается стороной ответчика, 01.07.2024 между 05.12.2017 АО «ТБанк» и К.Н.В. заключили договор кредитной карты < № >.
Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика.
К.Н.В. пользовался предоставленным ему лимитом денежных средств по кредитной карте, оплачивая проценты за пользование кредитной карты с периодическими нарушениями, что следует из выписки по кредитной карте.
Судом установлено, что 13.04.2025 К.Н.В., < дд.мм.гггг > года рождения, скончался (л.д. 57 оборот).
На день смерти наследодателя обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнены не были, образовавшаяся кредитная задолженность не погашена.
Как следует из представленных выписок и расчета задолженности, с учетом использованного кредитного лимита и его фактического погашения, сумма задолженности заемщика перед банком составляет в общем размере 42 485 руб. 75 коп.
Наличие задолженности, заявленной банком ко взысканию, ответчиками не оспаривается.
Таким образом, факт наличия задолженности и ее размер судом установлен и в предусмотренном законом порядке не оспорен.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что после смерти К.Н.В. нотариусом С.Е.Ф. было открыто наследственное дело, согласно которому с заявлением о принятии наследства после смерти К.Н.В. обратились дочери Кремешкова Н.Н. и Булут С.Н.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги наследодателя, под которыми понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
С учетом вышеназванных положений закона, непогашенный кредит и неуплаченные по нему проценты являются долгом наследодателя, обязанность отвечать по которому лежит на его наследниках.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
В соответствии с разъяснениями пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно материалам наследственного дела, в состав наследственной массы вошло следующее имущество:
- транспортное средство International 9400, стоимостью 397 000 руб.;
- полуприцеп с бортовой платформой SCHMITZ, стоимостью 352000 руб.;
Как видно из материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества превышает размер непогашенного наследодателем кредита.
Ответчики исковые требования признали в полном объеме.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. До принятия признания иска суд разъясняет ответчику последствия данного процессуального действия. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что общей стоимости наследственного имущества, принятого ответчиками достаточно для возложения на них обязанности отвечать по долгам наследодателя перед Банком, учитывая признание иска ответчиками, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по договору кредитной карты < № > от 05.12.2017 является законным и обоснованным, ввиду чего с ответчиков подлежит солидарно взысканию сумма заложенности в размере 42485 руб. 75 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В связи с чем, суд, считает, что расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. подлежат взысканию солидарно с ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Кожевиной Н. Н., Булут С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, ? удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кожевиной Н. Н., < дд.мм.гггг > года рождения, < данные изъяты > (паспорт < № > выдан 24.03.2016), Булут С. Н., < дд.мм.гггг > года рождения, урож. < данные изъяты > (паспорт < № >, выдан 18.08.2025) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты < № > от 05.12.2017 в размере 42485 руб. 75 коп., из которых: 39857 руб. 41 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 472 руб. 47 коп.– просроченные проценты, 155 руб. 87 коп. – штрафные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий Л.Н. Тарасевич