ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
27 января 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Шевелевой А.В., при помощнике судьи Птицыной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Темирбулатову Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору < № > от 16.01.2025 за период с 18.02.2025 по 04.12.2025 в размере 1311919 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 48119 руб. 19 коп., а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA Vesta, VIN: < № >, 2018 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.
Иск поступил в суд 12.12.2025, направлен через систему ГАС Правосудие 11.12.2025.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Иск поступил в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика, которое указано истцом по адресу: < адрес >.
Вместе с тем, согласно адресной справке, поступившей по судебному запросу, ответчик снят с регистрационного учета по указанному адресу 21.02.2023 на основании решения суда.
Из вступившего в законную силу решения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 13.12.2022 по делу № 2-5363/2022 следует, что судом было установлено, что Темирбулатов Р.В. в жилом помещении по адресу: < адрес > никогда не проживал и не проживает, имеет регистрацию по адресу: < адрес >. Факт регистрации ответчика по указанному адресу подтверждается также ответом МВД России, полученным в порядке межведомственного электронного взаимодействия.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик на день предъявления иска не проживал на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, что препятствует рассмотрению дела по существу Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Куединский районный суд Пермского края (617700, Пермский край, п. Куеда, ул. Ленина, 2).
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
передать гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Темирбулатову Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Куединский районный суд Пермского края.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья А.В. Шевелева