ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Павловой Н.С., при секретаре судебного заседания Нестеровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Незаметтирову Э. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к Незаметтирову Э.К. о взыскании задолженности по кредитному договору < № > от 28.12.2024 в размере 2917467,82 руб., из которых: задолженность по основному долгу 2623836,45 руб., задолженность по процентам 279233,63 руб., неустойка в размере 14397,74 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 44174,68 руб.
Указав в обоснование иска, что 28.12.2024 между сторонами заключен кредитный договор < № >. Во исполнение названного договора Банк выдал заемщику сумму кредита в размере 2774566,47 руб. сроком на 60 месяцев под 24,9 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском.
19.02.2026 в судебное заседание истец не явился, представитель истца по доверенности Андриянова Е.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Азиатско-Тихоокеанский банк», на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласна.
19.02.2026 ответчик Незаметтиров Э.К. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв на иск не представил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск АО «Азиатско-Тихоокеанский банк», подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 28.12.2024 Незаметтиров Э.К. обратился в «Азиатско-Тихоокеанский банк» с заявлением на получение кредита в размере 2777 566,47 руб. на срок 60 месяцев.
28.12.2024 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор < № > по условиям которого АО «Азиатский-Тихоокеанский Банк» предоставило Незаметтирову Э.К. денежные средства в размере 2774 566,47 руб. под 24,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно п. 6 и п. 8 индивидуальных условий кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится путем внесения ежемесячного платежа в размере 81264,94 руб. на счет в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.
Во исполнение условий кредитного договора АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» перечислил заемщику денежные средства в размере 2774566,47 руб. на счет < № >, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, которыми последний незамедлительно воспользовался по своему усмотрению, сняв наличные денежные средства в указанной сумме через кассу банка (л. д. 36).
При этом, принятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в результате чего образовалась задолженность в размере 2623836,45 руб.
Согласно расчету истца в погашение основного долга ответчиком была внесена сумма в размере 862156,18 руб., таким образом задолженность по основному долгу составила 2623836,45 руб., по состоянию на 03.12.2025, задолженность по процентам составила 279233,63 руб.
Правильность представленных истцом расчетов судом удостоверена и не вызывает сомнений, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает за основу расчеты, представленные истцом.
Установив наличие нарушений обязательств по кредитному договору со стороны заемщика суд приходит к выводу о наличии оснований для полного досрочного взыскания задолженности по кредиту.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 44174,68 рубля, уплаченная акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк», по платежному поручению < № > от 04.12.2025 (л. д.11).
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Незаметтирову Э. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Незаметтирова Э. К. (ИНН < № >) в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ИНН 2801023444) задолженность по кредитному договору < № > от 28.12.2024 в размере 2917467,82 руб., из которых: задолженность по основному долгу 2623836,45 руб., задолженность по процентам 279233,63 руб., неустойка в размере 14397,74 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 44174,68 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Н.С. Павлова