ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2026-001655-56 (2-1322/2026) по исковому заявлению ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» к Балицкому Артуру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком 31.05.2025 заключен договор займа (данные изъяты) на сумму 25 000 рублей на срок 25 календарных дней, процентная ставка за пользование займом 0,8% в день, займ должен быть возвращен в срок до 25.06.2025. В соответствии с договором займа ответчик обязуется уплатить истцу проценты за пользование займом, погашение займа и уплата процентов производится ответчиком единовременным (разовым) платежом. За период с 31.05.2025 по 27.03.2026 образовалась задолженность в размере 119 700 руб., из которых сумма основного долга - 25 000,00 руб., проценты за пользование займом – 60 200,00 руб., неустойка – 34 500 руб. Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченные законом 1,3-кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой суммы подлежит снижению до 57 500 руб.
Просит взыскать с Балицкого А.В. задолженность по договору займа в размере 57 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В судебное заседание представитель ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» Быстрянцева М.М., действующая на основании прав по должности генерального директора (л.д. 18-19), не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 26 оборот), в исковом заявлении, в письменном заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, согласна на вынесение заочного решения (л.д. 5, 29).
Ответчик Балицкий А.В. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеются отчёты об извещении посредством ГЭПС, сообщение прочитано 14.05.2026, об извещении с помощью смс-сообщения, которое доставлено 14.05.2026 (л.д. 33-34), руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 117, статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В силу п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Судом установлено, 31.05.2025 между ООО МКК "М-ДЕНЬГИ" и Балицким Артуром Владимировичем (заемщик) был заключен договор потребительского займа (данные изъяты), согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 25 000,00 руб. под 0,8% в день сроком возврата 25 календарных дней.
Согласно п. 6 договора, общая сумма (сумма займа и процентов за пользование суммой займа) составляет 30 000 рублей, из которых сумма процентов 5 000 руб., сумма основного долга – 25 000 руб. Заемщик уплачивает сумму займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа, неустойку (пени, штраф), в случаях, когда такая неустойка (пени, штраф), начислена и предъявлена к оплате, одним платежом в установленный п. 2 индивидуальных условий договора займа срок.
В силу п. 2 договора, срок возврата суммы займа и уплаты процентов – до 25.06.2025.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа).
Заемщик ознакомлен, понимает и согласен с общими условиями договора займа (п. 14 индивидуальных условий).
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования электронной подписи ответчика с полученным кодом подтверждения, который согласно нормам Федерального закона 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", является простой электронной подписью.
Кредитор свои обязательства по договору потребительского займа исполнил надлежащим образом, перечислив 31.05.2025 ответчику на банковскую карту (данные изъяты), указанную в договоре, денежные средства в размере 25 000 рублей, что подтверждается справкой ООО "<данные изъяты>" (л.д. 15).
В нарушение условий договора микрозайма заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, что следует из расчета задолженности, за период с 21.05.2025 по 27.03.2026 образовалась задолженность в размере 119 700 руб., из которых сумма основного долга - 25 000,00 руб., проценты за пользование займом – 60 200,00 руб., неустойка – 34 500 руб., с учетом ограничений, установленных действующим законодательством РФ, истец самостоятельно уменьшил размер задолженности до 57 500 руб.
Расчет задолженности судом проверен и признаётся правильным, соответствующим предельным значениям, установленным законом.
В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательства отсутствия задолженности или контррасчет суду не представлены.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО МКК "М-ДЕНЬГИ" задолженности по договору займа (данные изъяты) от 31.05.2025 в сумме 57 500 руб.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Балицкого Артура Владимировича (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» ((данные изъяты)) задолженность по договору займа (данные изъяты) от 31.05.2025 в размере 57 500 руб., состоящую из суммы основного долга 25 000 руб., процентов 32 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 61 500 руб.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 21.05.2026
Судья Е.А. Беспалова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
8 (39543) 6-61-71