ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2026-001656-53 (2-1368/2026) по исковому заявлению ООО ПКО «Первое клиентское бюро» к Ивановой Галине Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
Ф.И.О9» обратилось в суд с иском, указав обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О5» и Ивановой Галиной Федоровной заключен кредитный договор (данные изъяты). В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента, расчетом задолженности. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О6» было реорганизовано в Ф.И.О8». Наименование Акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» на Публичное акционерное общество Микрофинансовая компания «Займер». ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О7» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ».
ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Ивановой Галины Федоровны перед взыскателем составляет 52 900 рублей, сумма задолженности по основному долгу – 23 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 29 900 руб., сумма задолженности по комиссии – 0 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 руб.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от Ф.И.О10» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашение задолженности в сумме 0, 00 руб.
Просят взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу в размере 23 000 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.
Представитель истца Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» по доверенности Кострыкин В.В., в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 7).
Ответчик Иванова Г.Ф., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации места жительства, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О11» и Ивановой Галиной Федоровной заключен кредитный договор (данные изъяты) на сумму 23 000 рублей (л.д. 19-23).
Согласно расчёту задолженности у Ивановой Г.Ф. по договору (данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 52 900 рублей 00 копеек (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О12» уступило права требования по кредитному договору, заключенному с заемщиком Ивановой Г.Ф. - НАО ПКО «ПКБ» (л.д. 38-41, 42).
Из общих условий, заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора следует, что ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому лицу в п. 13 (л.д. 20 оборотная сторона)
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заложенность Ивановой Галины Федоровны составляет 52 900 рублей 00 копеек, в том числе просроченный основной долг 23 000 рублей 00 копеек, проценты – 29 900 рублей 00 копеек. Истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено 00 рублей 00 копеек (л.д.12).
Расчет задолженности проверен судом, возражений от ответчика не поступило.
Определением мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу (данные изъяты) согласно которому по заявлению НАО «Первое клиентское бюро» с Ивановой Галины Федоровны взыскана задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 13), в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.
В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по кредитному договору не представил. Оценив представленные доказательства, суд полагает, что между сторонами был заключен кредитный договор, ответчиком деньги получены, но обязательство по возврату суммы кредита не исполнено. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, в пределах срока исковой давности, по основному долгу в размере 23 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 29 900 рублей.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 4 000 рублей, оплата которой подтверждена платежными поручениями (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11).
Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Первое клиентское бюро» к Ивановой Галине Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить.
Взыскать с Ивановой Галины Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН (данные изъяты)), в пользу ООО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по основному долгу по кредитному договору (данные изъяты) в размере 23 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 29 900 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Касимова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 09.06.2026