ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06.02.2026 г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Акимове М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к Комардину В. Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ПСБ Финанс» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с вышеназванным иском к Комардину В.Н. указав в обоснование, что 05.01.2022 между ООО МФК «КарМани» (кредитором, займодавцем) и ответчиком Комардиным В.Н. (заемщиком) был заключен договор микрозайма < № >, согласно которому займодавец предоставил заемщику кредит в размере 80000 руб. под 85,8 % годовых, со сроком возврата 48 месяцев, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от 05.01.2022 < № > марки MITSUBISHI, модель AUTLANDER, идентификационный номер (VIN) < № >, уведомление о возникновении залога от 05.01.2022 < № >. 13.08.2025 единственным участником общества (Решение < № > от 13.08.2025) ОООМФК «КарМани» принято решение о смене полного и сокращенного наименования на ООО МФК «ПСБ Финанс». Изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц. Согласно расчетам истца, размер суммарной задолженности ответчика по договору микрозайма < № > от 05.01.2022, по состоянию на 10.12.2025 составляет 324122,86руб., из которых: задолженность по основному долгу – 75700, 09 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 184707, 84 руб., неустойка (пени) – 63714, 93 руб. При расчете указанной задолженности истец исходил из согласованных условий договора, процентной ставки, размеров штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в счет исполнения обязательств по договору. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма < № > от 05.01.2022, в общей сумме 324122, 86 руб., и проценты за пользование суммой микрозайма начисляемых на сумму основного долга 75000, 09 руб. из расчета 85,8% годовых, начиная с 11.12.2025 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины – 10 603руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, при обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Комардин В.Н. надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил.
Руководствуясь ст. ст. 113, 117, 155, 167, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно положениям ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном указанной статьей.
Как видно из материалов дела и установлено судом, 05.01.2022 между ОООМФК «КарМани» (кредитором, займодавцем) и ответчиком КомардинымВ.Н. (заемщиком) был заключен договор микрозайма < № >, согласно которому займодавец предоставил заемщику кредит в сумме 80000 руб., а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором (срок действия договора – до полного исполнения обязательств; срок возврата суммы займа – 05.01.2026; процентная ставка: 85,8 % годовых).
Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику кредитной денежной суммы, в свою очередь, заемщиком корреспондирующие обязательства исполнялись ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность, на которую были начислены проценты.
13.08.2025 единственным участником общества (Решение < № > от 13.08.2025) ООО МФК «КарМани» принято решение о смене полного и сокращенного наименования на ООО МК «ПСБ Финанс».
Согласно расчетам истца, размер суммарной задолженности ответчика по договору микрозайма < № > от 05.01.2022, по состоянию на 10.12.2025 составляет 324 122, 86руб., из которых: задолженность по основному долгу – 75700, 09 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 184707, 84 руб., неустойка (пени) – 63714, 93 руб.
При расчете указанной задолженности истец исходил из согласованных условий договора, процентной ставки, размеров штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в счет исполнения обязательств по договору.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности, контр-расчета не представлено.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины – 10603руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с Комардина В. Н. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (ИНН 7730634468) задолженность по договору микрозайма < № > от 05.01.2022 по состоянию на 10.12.2025 в общей сумме 324122 рубля 86 копеек, из которых: 75700 рублей 09 копеек – основной долг, 184707 рублей 84 копейки – проценты, 63714 рублей 93 копейки – неустойка.
Взыскать с Комардина В. Н. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (ИНН 7730634468) проценты за пользование микрозаймом по договору < № > от 05.01.2022, начисляемых на сумму основного долга в размере 75700 рублей 09 копеек из расчета 85, 8 % годовых, начиная с 11.12.2025, и по дату фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.С. Лугинин