ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.А., при секретаре судебного заседания Турдагалиной Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дурова В. А. к обществу с ограниченной ответственностью ЭСК «Энергомост» о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга находится гражданское дело № 2-882/2026 по иску Дурова В. А. к обществу с ограниченной ответственностью ЭСК «Энергомост» о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Истец в судебные заседания, назначенные на 04.02.2026, 05.02.2026 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела слушанием не просил, кроме того, информация о рассмотрении дела опубликована на общедоступном сайте Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению Дурова В. А. к обществу с ограниченной ответственностью ЭСК «Энергомост» о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в силу ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо может вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции путём подачи частной жалобы через Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга.
Судья Т.А. Соловьева