ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Тарасевич Л.Н., при секретаре Гладковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косинович А. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.В.Д. к Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Косинович А.Н. обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.В.Д. к Администрации г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском, указав в обоснование исковых требований, что 07.08.2020 истец вступила в брак с К.Д.Е.. < дд.мм.гггг > родился сын К.В.Д.. 26.06.2024 в браке подписан договор участия в долевом строительстве о строительстве и приобретении квартиры по адресу: < адрес >. Стоимость согласно положениям ДДУ (п. 2.1. Договора) – 7648000 руб. При этом, 1 017619 руб. было оплачено из совместно нажитых денежных средств; 630380 руб. 78 коп. - за счет средств материнского капитала; 6 000000 руб. - за счет кредитных денежных средств, из которых 2 549 333 руб. 33 коп. - списано со счета несовершеннолетнего ребенка на условиях выделения в последующем 1/3 доли в квартире. 21.10.2024 подписан акт приема-передачи квартиры. 30.10.2024 зарегистрирован переход права собственности.
В браке супругами приобретено имущество - квартира по адресу < адрес >. Что касается суммы в размере 2 549 333 руб. 33 коп. со счета несовершеннолетнего ребенка, то 1/3 принадлежит ребенку в силу приказа опеки. 630380 руб. 78 коп. оплачено из средств материнского капитала. Соразмерная доля, приходящаяся на материнский капитал, составляет 1/12 и подлежит разделу между всеми членами семьи. При этом, истец от своей доли отказывается в пользу несовершеннолетнего К.В.Д., то есть 1/36 мужа, 2/36=1/18 сына. Оставшаяся часть в размере 4 468 285,89 руб. (7/12 доли) из расчета 7648000 руб. (общая стоимость квартиры) - 2 549 333,33 руб. (списано со счета ребенка) - 630 380,78руб. (материнский капитал) - является совместно нажитой собственностью супругов и подлежит разделу пополам, то есть 7/24 жены и 7/24 мужа.
Следовательно, доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: < адрес > принадлежат: ребенку К.В.Д. 1/3 + 1/18 доли = 7/18; истцу (супруге, жене) Косинович А. Н. 7/24; супруга К.Д.Е. 1/36 + 7/24 = 23/72.
02.02.2025 супруг К.Д.Е. при выполнении задач в ходе СВО погиб. После его смерти наследственное дело у нотариуса не заводилось. 08.12.2025 задолженность по кредитному договору погашена истцом в полном объеме. Истец от своего имени, а также от имени в несовершеннолетнего ребенка приняла наследство путём совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно: 7/24 доли – как пережившая супруга, 23/72 в равных долях между супругой и ребенком по 23/144 доли каждому. Следовательно, право собственности на квартиру с учетом фактического принятия наследства, принадлежит
Несовершеннолетнему К.В.Д. в размере 7/18 (доля по материнскому капиталу и денежным средствам несовершеннолетнего) + (23/144 ? 25/144 округление в пользу ребенка, доля наследства) = 9/16. Супруге Косинович А.Н. 7/24 (как пережившая супруга) + 23/144 (наследство в равных долях между супругой и ребенком) = 65/144 и 7/16 (округление в пользу ребенка).
При жизни и после смерти наследодателя истец вместе с ребенком проживает в квартире, что подтверждается документами о регистрации. При этом истец несёт за свой счет расходы на содержание квартиры, оплачивает расходы по коммунальным услугам в полном объеме, предпринимает меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательства третьих лиц, закрытие кредитного договора и снятие обременений с квартиры, что подтверждает фактическое принятие наследства.
Наследодатель также владел имуществом – 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, < адрес >, кадастровой стоимостью 481211 руб. 60 коп.
На основании изложенного, истец просит установить факт принятия Косинович А.Н. и К.В.Д., < дд.мм.гггг > года рождения наследства, открывшегося после смерти К.Д.Е. на квартиру, расположенную по адресу: < адрес > за К.В.Д. в размере 9/16 доли в праве долевой собственности, за Косинович А.Н. 7/16 доли в праве общей долевой собственности, на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, < адрес > за К.В.Д. в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности, за Косинович А.Н. 1/4 доли в праве общей долевой собственности. Признать за Косинович А.Н. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес > размере 7/16 доли в праве общей долевой собственности, на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, < адрес > размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности. Признать за К.В.Д., < дд.мм.гггг > года рождения право собственности на квартиру расположенную по адресу: < адрес > размере 9/16 доли в праве общей долевой собственности, на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, < адрес > размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности.
Истец Косинович А.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.В.Д., представитель истца Долинина Л.А. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили удовлетворить исковые требования.
В судебное заседание представитель ответчика Администрации города Екатеринбурга не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.
Представители третьих лиц Управления ЗАГС Свердловской области, Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 23 в судебное заседание не явились, в письменном отзыве на исковое заявление просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание вышеизложенное, в отсутствие возражений стороны истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150, ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и принимает решение по заявленным сторонами требованиям.
В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
На основании пункта 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
На основании п. 1, п.2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Установлено, что К.Д.Е. и Косинович (ранее Гончаренко) А. Н. состояли в зарегитсрированном браке с 07.08.2020, что следует из свидетельства о заключении брака и ответа на запрос Отдела ЗАГС Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга (л.д. 17, 101).
У К.Д.Е. и Косинович А.Н. имеется один совместный несовершеннолетний ребенок К.В.Д., < дд.мм.гггг > года рождения (л.д. 15).
В период брака – 26.06.2024 К.Д.Е. и Косинович А.Н. заключили договор участия в долевом строительстве о строительстве и приобретении квартиры по адресу: < адрес >. Стоимость квартиры составила 7648000 руб. (л.д. 22-39).
На приобретении квартиры были использованы совместные денежные средства супругов в сумме 1017 619 руб., 630380 руб. 78 коп. – за счет средств материнского капитала (л.д. 49), а также заемные денежные средства по кредитному договору от 26.06.2024 < № > ПАО «Сбербанк России» в сумме 6000 000 руб. (л.д. 40-48), из которых 2549333 руб. 33 коп. списано со счета несовершеннолетнего ребенка на условиях выделения в последующем 1/3 доли в квартире.
Согласно выписки из ЕГРН право собственности зарегистрировано на квартиру по адресу: < адрес > зарегитсрировано за Косинович А.Н. (л.д. 96-97).
Согласно справки ПАО «Сбербанк России» обязательства по кредитному договору < № > от 26.06.2024 на сумму 6000000 руб. выполнены в полном объеме, кредит закрыт 08.12.2025 (л.д. 54).
Из приказа Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 23 от 01.12.2025 < № > следует, что Косинович А.Н. разрешено расходовать денежные средства в размере 2549333 руб. 33 коп. на имя несовершеннолетнего К.В.Д. при условиях: погашения задолженности по кредитному договору < № > от 26.06.2024, снятия обременения «Ипотека в силу закона» с квартиры, последующего наделения малолетнего К.В.Д. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: < адрес > (л.д. 50-51).
Согласно свидетельству о смерти, К.Д.Е., < дд.мм.гггг > года рождения, умер 02.02.2025 (л.д.19).
Истец Косинович А.Н., несовершеннолетний К.В.Д. и наследодатель К.Д.Е. зарегистрированы по адресу < адрес > 05.12.2024 (л.д. 15-16, 92).
После смерти К.Д.Е. наследованное дело не заводилось.
Иных наследников первой очереди судом не установлено.
В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 01.01.2007.
Согласно части 7 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей, в связи с рождением (усыновлением) которых возникло указанное право, за исключением случаев, предусмотренных частью 6.1 статьи 7 настоящего Федерального закона.
В силу пункта 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.
Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.
Из анализа указанных правовых норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала. При этом определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.
Распределение долей в праве собственности на квартиру должно производиться с учетом объема собственных средств родителей, вложенных в покупку жилья, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.
Данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016.
Таким образом, на основании вышеизложенных норм права, изучив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что жилое помещение в виде квартиры по адресу: < адрес > является совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем, доли в указанном жилом помещении у супругов признаются равными, поскольку иного судом не установлено, при этом с учетом того, что квартира супругами приобреталась также с использование средств семейного (материнского) капитала, то распределение долей в указанном жилом помещении должно быть определено с учетом несовершеннолетнего ребенка.
Предложенный истцом расчет долей судом проверен и является верным.
В связи с чем, суд считает необходимым определить доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в следующем размере: за К.Д.Е. 23/72, за Косинович А.Н.- 7/24 доли, за К.В.Д., < дд.мм.гггг > года рождения – 7/18 доли.
Учитывая, что К.Д.Е. умер, следовательно, 23/72, доли в праве собственности в спорном жилом помещении подлежит включению в наследственную массу.
Кроме того, наследодателю К.Д.Е. на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, < адрес > (л.д. 94).
В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги
В соответствии с разъяснениями, данными в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как указано в исковом заявлении и не оспорено лицами, участвующими в деле, истец Косинович А.Н., несовершеннолетний К.В.Д. в лице своей матери Косинович А.Н. фактически приняли наследство в виде 23/72 доли в праве собственности на спорное жилое помещение, оставшееся после смерти К.Д.Е., поскольку несовершеннолетний совместно со своей матерью фактически проживали и были зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу с момента приобретения квартиры, и по настоящее время проживают в указанной квартире. Истец и несовершеннолетний К.В.Д. в лице своего законного представителя - матери Косинович А.Н. нёс бремя содержания жилого помещения, оплату коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, какая-либо задолженность по оплате платежей отсутствует.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании оценки всех представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что после смерти К.Д.Е., истец и несовершеннолетний К.В.Д. приняли наследство фактически. Стороной истца представлены все необходимые доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства, открывшегося после смерти К.Д.Е., следовательно, требование истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании вышеизложенного, требования истца о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес > за Косинович А.Н. в размере 7/16 долей, К.В.Д. 9/16 доли в праве общей долевой собственности; на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, < адрес > за Косинович А.Н. в размере 1/4 доли, К.В.Д. 1/4 доли в праве общей долевой собственности, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Косинович А. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.В.Д. к Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, ? удовлетворить.
Признать за Косинович А. Н., < дд.мм.гггг > года рождения, урож. < данные изъяты > (паспорт < № >) право собственности на 7/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес > (к.н. < № >), на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, < адрес > (к.н. < № >).
Признать за К.В.Д., < дд.мм.гггг > года рождения, урож. < данные изъяты > (свидетельство о рождении от 06.10.2020 выдано ОЗАГС Тавдинского района Свердловской области, актовая запись < № >) право собственности на 9/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес > (к.н. < № >), на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, < адрес > (к.н. < № >).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.Н. Тарасевич