ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07.05.2026 г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Старцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» к Ворожцову А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КА «Содействие» обратилось в суд с вышеназванным иском к ВорожцовуА.В., указав в обоснование, что на основании решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 30.05.2014, принятого по гражданскому делу № 2-4059/2014 по иску ЗАО «Банк Интеза» к Ворожцову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору. Указанное решение суда вступило в законную силу, произведена замена стороны взыскателя ЗАО «Банк Интеза» на ООО «КА «Содействие», выдан исполнительный лист ВС < № > от 10.11.2014, предъявленный к принудительному исполнению в Орджоникидзевское РОСП г.Екатеринбурга, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 2772444/23/66006-ИП от 29.01.2020, и требования которого до настоящего времени должником не исполнены. Истец полагает, что, поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, то на взысканную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2022 по 24.01.2023 в сумме 510 000 руб., начисленные на сумму долга в размере 19 999440, 41 руб. по решению Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 30.05.2014 по делу № 2-4059/2014, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму долга 20 000 000 руб., начиная с 01.01.2025 и до даты фактического погашения указанной задолженности, расходы по оплате услуг представителя – 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 15 200 руб., почтовые расходы – 76 руб.
Определением суда от 25.03.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Орджоникидзевское РОСП г. Екатеринбурга.
В судебное заседание представители истца не явились, извещались надлежащим образом и в срок, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Ворожцов А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суд не уведомил.
Представители третьего лица Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Руководствуясь ст. ст. 113, 117, 167, 233 – 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. п. 1, 3, 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как видно из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 30.05.2014, принятого по гражданскому делу № 2-4059/2014 по иску ЗАО «Банк Интеза» к Ворожцову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика Ворожцова А.В. была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 20339724, 38 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 60000 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 21.10.2014 произведена замена стороны взыскателя: с ЗАО «Банк Интеза» на ООО «КА «Содействие».
Взыскателю был выдан исполнительный лист ВС < № > от 10.11.2014, предъявленный к принудительному исполнению в Орджоникидзевское РОСП г.Екатеринбурга, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 2772444/23/66006-ИП от 29.01.2020, и требования которого до настоящего времени должником не исполнены (остаток задолженности по состоянию на 20.04.2026 составляет 20375562, 32 руб.).
Учитывая, что решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено, и принимая во внимание, что просрочка исполнения обязательства, удержание денежных средств со стороны должника являются неправомерными, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются обоснованными.
При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает расчет, представленный истцом, поскольку он является арифметически правильным, соответствует закону.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2022 по 24.01.2023 в сумме 510 000 руб., начисленные на сумму долга в размере 19 999440, 41 руб. по решению Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 30.05.2014 по делу № 2-4059/2014, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму долга 20 000 000 руб., начиная с 01.01.2025 и до даты фактического погашения указанной задолженности.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя – 15 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 15 200 руб., почтовых расходов – 76 руб., факт несения которых подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с Ворожцова А. В. (ИНН < № >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» (ИНН 6658394034) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2022 по 24.01.2023 в сумме 510 000 рублей, начисленные на сумму долга в размере 19999440 рублей 41 копейка по решению Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 30.05.2014 по делу № 2-4059/2014, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму долга 20000000 рублей, начиная с 01.01.2025 и до даты фактического погашения указанной задолженности, расходы по оплате услуг представителя – 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 15 200 рублей, почтовые расходы – 76 рублей.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.С. Лугинин