ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королёвой Е.В. при секретаре судебного заседания Федосеевой К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Карапетяну А. О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных издержек, установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Карапетяну А.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что 02.05.2024 по адресу: г. Москва, ш. Варшавское, д. 14/2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген», госномер < № >, принадлежащего Е.А.Г. и под его управлением, автомобиля «Маз» госномер < № >, принадлежащего Карапетяну А.О., под управлением неизвестного лица, которое явилось виновником аварии и скрылось с места ДТП.
Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована истцом, который выплатил страховое возмещение страховщику потерпевшего в сумме 300100 рублей.
Так как ответчик с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, истец просит взыскать с собственника транспортного средства сумму выплаченного страховой компанией страхового возмещения в размере 300100 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 10003 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки, причины неявки не сообщил, ходатайств не представил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как следует из п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статьей 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.05.2024 по адресу: г. Москва, ш. Варшавское, д. 14/2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген» госномер < № >, принадлежащего Е.А.Г. и под его управлением, автомобиля «Маз» госномер < № >, принадлежащего Карапетяну А.О., под управлением неизвестного лица.
02.05.2024 возбуждено дело об административном правонарушении в связи с тем, что неустановленный водитель, управляя автомобилем «Маз» госномер < № >, допустил столкновение с транспортным средством «Фольксваген», после чего оставил место ДТП, что подтверждается определением < № > (л.д. 18).
01.07.2024 производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с установлением собственника транспортного средства «Маз» госномер < № > и невозможностью установления водителя, управлявшего транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия.
Автогражданская ответственность ответчика застрахована истцом по полису ОСАГО < № >, что следует из искового заявления.
Автогражданская ответственность потерпевшего Е.А.Г.. застрахована СПАО «Ингосстрах», которое признав событие страховым случаем выплатило страховое возмещение в сумме 300100 рублей.
Истцом страховщику потерпевшего осуществлено возмещение их убытков в сумме 300100 рублей, что подтверждается платежным поручением < № > от 08.10.2024 на сумму 300100 рублей (л.д. 26).
Учитывая, что ответчик доказательств отсутствия в его действиях вины в дорожно-транспортном происшествии не представил, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, на него должна быть возложена гражданско-правовая ответственность по возмещению возникшего у истца убытка.
Так как истцом выплачено страховое потерпевшему, то к нему перешло право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за убытки, то есть к Карапетяну А.О.
Ответчиком суду не представлено доказательств иной суммы убытка истца, представленные доказательства не оспорены.
Таким образом, с Карапетяна А.О. в пользу истца следует взыскать сумму ущерба в порядке регресса в размере 300100 рублей
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 10 003 рубля (л.д. 7).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574) к Карапетяну А. О. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных издержек, удовлетворить.
Взыскать с Карапетяна А. О. в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 300100 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 10003 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Королёва