ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года город Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Лежаниной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1366/2026 (УИД 38RS0024-01-2026-001673-02) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Логиновой Алёне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
в обоснование исковых требований представителем истца указано, что 21.09.2024 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 000. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 38,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.12.2024, просроченная задолженность по процентам возникла 10.01.2025. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 000 рублей. По состоянию на 21.04.2026 общая задолженность составляет 000 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнила, в настоящее время образовавшуюся задолженность не погасила.
Просит взыскать с Логиновой Алёны Геннадьевны сумму задолженности по договору, образовавшуюся за период с 03.12.2024 по 21.04.2026, в размере 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 000 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Шугалова С.К., действующая на основании доверенности (л.д. ), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. оборот).
Ответчик Логинова А.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 21 сентября 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Логиновой Алёной Геннадьевной был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 000. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 38,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.).
Банк предоставил ответчику Логиновой А.Г. денежные средства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.).
В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Задолженность по договору не погашена, обязательства по договору заемщик исполняла ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 03.12.2024, на 21.04.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 457 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 10.01.2025, на 21.04.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 119 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 000 рублей, что также подтверждается выпиской по счету (л.д.).
Согласно представленному расчету по состоянию на 21 апреля 2026 года общая задолженность по кредиту составляет 000 рублей, из которых: 000 рублей – просроченная ссудная задолженность; 000 – просроченные проценты на просроченную ссуду; 000 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 000 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 000 рублей – неустойка на просроченные проценты; 000 рублей – комиссия за ведение счета; 000 рублей – иные комиссии. Указанная задолженность по договору не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д.).
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, так как в нем подробно отражены сведения о поступлении денежных средств от ответчика, количество дней просрочки. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.
Определением мирового судьи от 16 октября 2025 года в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано (л.д.).
В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по кредитному договору не представила.
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере в размере 000 рублей.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 000 рублей, оплата которой подтверждена платежными поручениями № 47 от 17.04.2026, № 593 от 21.05.2025 (л.д. ).
Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Логиновой Алёны Геннадьевны (паспорт) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 000, ОГРН 000) задолженность по кредитному договору № 000 от 21.09.2024 за период с 03.12.2024 по 21.04.2026 в размере 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 000 рублей, итого 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 4 июня 2026 года.
Судья М.В. Норкина