ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0001-01-2026-000580-38 (2-1317/2026) по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Селифоновой Надежде Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, указав обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О6 и Селифоновой Надеждой Анатольевной был заключен кредитный договор (данные изъяты). Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 108 654 рублей 11 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О8 уступило право требования на задолженность ответчика – Ф.И.О10 на основании договора уступки прав, согласно которому Ф.И.О7 уступило права требования задолженности по кредитному договору (данные изъяты). ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О9» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (данные изъяты). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 57 113 рублей 69 копеек. В результате чего сумма задолженности по кредитному договору составила 51 540 рублей 42 копейки. Договор заключен в простой письменной форме.
Просит взыскать с Селифоновой Надежды Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 51 540 рублей 42 копейки, которая состоит из 51 540 рублей 42 копеек – основной долг, 00 рублей 00 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 00 рублей 00 копеек – проценты на просроченный основной долг, 00 рублей 00 копеек – комиссии, 00 рублей 00 копеек – штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек. Всего взыскать 55 540 рублей 42 копейки.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» генеральный директор Феклисов И.В., действующий на основании протокола общего собрания участников, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4-5).
Ответчик Селифонова Надежда Анатольевна, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации места жительства, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О11) и Селифоновой Надеждой Анатольевной был заключен кредитный договор (данные изъяты) (л.д. 17-19). Согласно расчёту задолженности у Селифоновой Н.А. по договору (данные изъяты) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 108 654 рублей 11 копеек (л.д. 37).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О12) уступило права требования по кредитному договору, заключенному с заемщиком Селифоновой Н.А.. - Ф.И.О13» (л.д. 44-47, 48).
ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О14» уступило права требования по кредитному договору, заключенному с заемщиком Селифоновой Н.А – ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 53-55, 50-52).
Кроме того, о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору ответчик был уведомлен в письменной форме, путем направления по его адресу соответствующего уведомления (л.д. 39), а также ответчику было направлено требование о полном погашении долга, который на момент уступки права требования составлял 108 654 рубля 11 копеек (л.д. 40).
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) до момента подачи искового заявления в суд произвел гашение задолженности в сумме 57 113 рублей 69 копеек.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию ДД.ММ.ГГГГ заложенность Селифоновой Надежды Анатольевне составляет 51 540 рублей 42 копейки, в том числе основной долг 51 540 рублей 42 копейки, 00 рублей 00 копеек – проценты за на непросроченный долг, 00 рублей 00 копеек – проценты на просроченный основной долг, 00 рублей 00 копеек – комиссии, 00 рублей 00 копеек – штрафы (л.д. 8).
Расчет задолженности проверен судом, возражений от ответчика не потупило.
Определением мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> отменен судебный приказ (данные изъяты) по заявлению ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с должника Селифоновой Надежды Анатольевны задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 654,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 130, 00 руб., всего 110 784, 11 руб. (л.д. 9).
В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по кредитному договору не представил. Оценив представленные доказательства, суд полагает, что между сторонами был заключен кредитный договор, ответчиком деньги получены, но обязательство по возврату суммы кредита не исполнено. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 51 540 рублей 42 копейки.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 4 000 рублей, оплата которой подтверждена платежными поручениями (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 7, 11).
Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к Селефоновой Надежде Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Селифоновой Надежды Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (данные изъяты)), в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 51 540 рублей 42 копейки, которая состоит из 51 540 рублей 42 копеек – основной долг, 00 рублей 00 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 00 рублей 00 копеек – проценты на просроченный основной долг, 00 рублей 00 копеек – комиссии, 00 рублей 00 копеек – штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек. Всего взыскать 55 540 рублей 42 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Касимова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.