К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-1012/2025

ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ — Превышение установленной скорости движения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Стоянов Роман Владимирович

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
08.12.2025
Решение
19.12.2025
Категория
Дорожное движение
Статья
Номер протокола об АП
-

Решения

Дело № 12-1012/2025

УИД № 66RS0004-01-2025-011281-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» декабря 2025 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Гильдерман Е.А. на постановление № № ****** инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области капитана полиции Вайгант А.Д. от 30.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гильдерман Екатерины Анатольевны, установил:

Постановлением должностного лица от 30.10.2025 Гильдерман Е.А. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Гильдерман Е.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления о назначении административного наказания и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется их юрисдикция, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из содержания жалобы и приложенных к ней документов следует, что административное правонарушение по адресу: г. Екатеринбург, Дублер Сибирского тракта, 9 км + 650 м (в Екатеринбург), то есть на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга исходя из приложения 60 к Закон Свердловской области от 02.08.2019 № 69-ОЗ «О границах административно-территориальных единиц Свердловской области».

Таким образом, рассмотрение жалобы Гильдерман Е.А. подведомственно судье Кировского районного суда г. Екатеринбурга по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:

Направить жалобу Гильдерман Е.А. на постановление № № ****** инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области капитана полиции Вайгант А.Д. от 30.10.2025 для рассмотрения по подведомственности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга (620075, г. Екатеринбург, ул. Бажова, д. 31А).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стоянов Р.В.

Участники

Привлекаемое лицо

  • Г. Е. А.

    ст.12.9 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:25

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:11

    Истребованы материалы

  3. 16:35

    Поступили истребованные материалы

  4. 09:42

    Направлено по подведомственности

  5. 16:34

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства