ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«18» декабря 2025 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куликова А.А. на постановление № № ****** заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области майора полиции Рузавиной О.В. от 01.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куликова Алексея Александровича, установил:
05.09.2025 в 17:44:04 по адресу: г. <адрес>, со стороны ул. Тверитина водитель автомашины «******, собственником которой является Куликов А.А., в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения осуществлял движение по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (5.11), в связи с чем Куликов А.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2250 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.
В жалобе Куликов А.А. просит об отмене постановления о назначении административного наказания и прекращении производства по делу об административном правонарушении
В судебное заседание Куликов А.А. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месту рассмотрения, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу о необходимости оставления жалобы без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 названного Кодекса).
Статьей 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесения протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с п. 7 ч. 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 и ч. 4 ст. 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
Поскольку положениями ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.
Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно позволять установить, кем и в чьих интересах подана жалоба.
Из материалов дела следует, что жалоба Куликовым А.А. не подписана, заявитель в судебное заседания с целью подтверждения факта подачи жалобы не явился, следовательно, не представляется возможным установить факт подачи жалобы лицом, в отношении которого ведется производство по делу.
Таким образом, основания для рассмотрения жалобы в судебном заседании отсутствуют, в связи с чем она подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определил:
Жалобу Куликова А.А. на постановление № № ****** заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области майора полиции Рузавиной О.В. от 01.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куликова Алексея Александровича – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стоянов Р.В.