ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«25» декабря 2025 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Морозова С.А. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление № № ****** старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области старшего лейтенанта полиции Лебедевой В.С. от 07.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Морозова Сергея Александровича установил:
Постановлением должностного лица от 07.10.2025 Морозов С.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере в размере 750 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Русинова А.Е. от 14.10.2025 постановление о назначении административного наказания оставлено без изменения, жалоба Морозова С.А. – без удовлетворения.
В жалобе Морозов С.А. просит об отмене постановления о назначении административного наказания и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. Также Морозовым С.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
В судебном заседании Морозов С.А. поддержал ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, пояснив, что в отношении него было вынесено большое количество постановлений за нарушение Правил дорожного движения, совершенных на автомашине, которую он продал 18.09.2025. Кроме того, Морозов С.А. разбирался с лишением права управления транспортными, которое было назначено иному лицу с идентичными персональными данными. Копия постановления получена им посредством ЕПГУ и он сразу обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу. Копия решения по жалобе от 14.10.2025 получена Морозовым С.А. также посредством ЕПГУ 16.10.2025.
Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Из содержания постановления о назначении наказания следует, что его копия направлена Морозову С.А. посредством почтовой связи заказным письмом по адресу места регистрации, указанному в регистрационных документах на транспортное средство, почтовому отправлению присвоен идентификатор 62094713444732, однако, почтовое отправление им не получено.
Вместе с тем, из пояснений Морозова С.А. следует, что копия постановления о назначении административного наказания им получена посредством ЕПГУ и он незамедлительно также посредством ЕПГУ направил жалобу вышестоящему должностному лицу.
Решением вышестоящего должностного лица от 14.10.2025 отказано в удовлетворении жалобы. Копия решения получена Морозовым С.А. посредством ЕПГУ 16.10.2025, следовательно, в срок до 27.10.2025 он мог обратиться в суд с жалобой.
Таким образом, постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 28.10.2025.
Вместе с тем, жалоба подана в суд посредством ЕПГУ только 10.12.2025 – с нарушением предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока на ее подачу почти на полтора месяца.
Доводы заявителя о большом количестве вынесенных в отношении него постановлений по делам об административных правонарушений и необходимость решения вопроса, связанного с лишением его права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения иным лицом с идентичными персональными данными, не может свидетельствовать о наличии уважительных причин для столь длительного пропуска срока подачи жалобы.
Принимая во внимание, что какие-либо доказательства уважительности причин пропуска срока обжалования заявителем в материалы дела не представлены, оснований для восстановления пропущенного срока и рассмотрения жалобы по существу в судебном заседании не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:
В удовлетворении ходатайства Морозова С.А. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление № № ****** старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области старшего лейтенанта полиции Лебедевой В.С. от 07.10.2025 – отказать.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стоянов Р.В.