ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Санниковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Пескарь» к Соломеиной ФИО5 о взыскании задолженности, установил:
ТСН «Пескарь» обратилось в суд с иском к Соломеиной Н.В. о взыскании задолженности.
В обоснование исковых требований указано, что управление поселком Пескарь осуществляет ТСН «Пескарь» на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику принадлежит земельный участок, расположенный по <адрес>. Соломеина Н.В. оплачивает несвоевременно утвержденные сборы, в связи с чем, за период с 01.05.2024 по 31.10.2025 образовалась задолженность в размере 82 400 руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2024 по 30.11.2025 составляет 12 782 руб. 70 коп.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по внесению оплаты сборов за период с 01.05.2024 по 31.10.2025 в размере 82 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2024 по 30.11.2025 в размере 12 782 руб. 70 коп. с продолжением начисления процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности за каждый день просрочки до момента оплаты долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 726 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ТСН «Пескарь» - ФИО6 действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.
Ответчик Соломеина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суд не уведомила.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что Соломеина Н.В. является собственником земельного участка с кадастровым №. Земельный участок расположен на территории ТСН «Пескарь».
Земельный участок расположен по <адрес>
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 5, п. 2 ч. 6 ст. 11, ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества и лица, ведущие садоводство без участия в товариществе, обязаны своевременно вносить членские и целевые взносы, предусмотренные этим Федеральным законом и уставом товарищества на расчетный счет товарищества.
Решением общего собрания членов СНТ «Пескарь», оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден перечень услуг, работ ТСН «Пескарь» по содержанию общего имущества (в соответствии с протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного взноса составляет 1650 руб. с каждого участка – вопрос 8 (л.д. 32). В услуги включены: чистка дорог в зимний период, вывоз снега при необходимости, ремонт дорог в летний период, обработка от клещей, обслуживание ТП, охрана, содержание сайта поселка в сети Интернет, освещение мест общего пользования, услуги связи, хозяйственные расходы (бумага, канцелярские товара, заправка картриджей, принтера), садовый инвентарь (метла, лопата и т.д.).
Решением правления товарищества ТСН «Пескарь», утвержденного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ установлен ежемесячный сбор в сумме 1650 руб. с 01.04.2024 –вопрос 9 (л.д. 35 оборотная сторона).
Решением общего собрания собственников помещений в поселке Пескарь, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ установлен ежемесячный обязательный платеж в сумме 2 000 руб. с каждого земельного участка в ТСН «Пескарь» с 01.01.2025 –вопрос 9 (л.д. 36 оборотная сторона).
Решением общего собрания собственников помещений в поселке Пескарь, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ установлена плата о расходовании 5 000 руб. на водоотведение с каждого участка – вопрос 3, также утвержден ежемесячный сбор обязательного платежа в сумме 1650 руб. с каждого участка –вопрос 9 (л.д. 38).
Указанные решения не оспорены в установленном законом порядке, являются действующими.
Судом установлено, что Соломеина Н.В. не является членом ТСН «Пескарь», ведет хозяйство в индивидуальном порядке, между ТСН «Пескарь» и ответчиком договорные отношения о порядке пользования инфраструктурой и общим имуществом отсутствуют. Вместе с тем, отсутствие договора с ТСН не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории партнерства, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов ТСН.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что ТСН «Пескарь» является надлежащим истцом по настоящему делу.
При разрешении спора судом установлен факт несения ТСН «Пескарь» расходов на чистку дорог в зимний период, вывоз снега при необходимости, ремонт дорог в летний период, обработку от клещей, обслуживание ТП, охрану, содержание сайта поселка в сети Интернет, освещение мест общего пользования, услуги связи, хозяйственные расходы (бумага, канцелярские товара, заправка картриджей, принтера), садовый инвентарь (метла, лопата и т.д.)., которые подтверждены сметами.
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства, суд, проверив расчет истца, считает его арифметически верным, в связи с чем, требования истца о взыскании с Соломеиной Н.В. платежей за период с 01.05.2024 по 31.12.2025 в сумме 82 400 руб. подлежащими удовлентворению.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений, содержащихся в п. п. 1 и 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Положения ст. 395 ГК РФ, предусматривающие последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.
Согласно п. 6.5 Устава ТСН, взносы оплачиваются ежемесячно до 12 числа текущего месяца.
В связи с тем, что установлен срок для уплаты платежей, указанный срок оплаты ответчиком нарушен, суд признает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2024 по 30.11.2025 в размере 12 782 руб. 70 коп.
Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, находит его математически верным, стороной ответчика контррасчет не представлен.
Согласно разъяснениям в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 настоящего Кодекса, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат начислению с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактической выплаты задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление от 21.01.2016 № 1) судебные расходы представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ, 10 ГПК РФ в основе которого лежит принцип возмещения судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Истцом ко взысканию заявлены расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., факт несения которых подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №.
Принимая во внимание сложность дела, объем проделанной работы, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, а также с целью обеспечения баланса прав и интересов сторон, суд признает понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя разумными расходами и на основании положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.
При этом суд принимает во внимание, что ответчиком не представлено доказательств несоразмерности заявленных требований о взыскании расходов на услуги представителя.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. С учетом размера удовлетворенных исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 726 руб. 48 коп., которые подтверждены документально (л.д. 53-55).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ТСН «Пескарь» к Соломеиной ФИО7 о взыскании задолженности, - удовлетворить.
Взыскать с Соломеиной ФИО8 (паспорт №) в пользу ТСН «Пескарь» (ИНН № задолженность по внесению оплаты сборов за период с 01.05.2024 по 31.10.2025 в размере 82 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2024 по 30.11.2025 в размере 12 782 руб. 70 коп. с продолжением начисления процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности за каждый день просрочки до момента оплаты долга с даты вступления в законную силу решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 726 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Шириновская