ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Проняевой А.А., при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургэнерго» к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, пеней,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Екатеринбургэнерго» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности за услугу отопление в размере 165 058,79 руб., пеней за просрочку исполнения обязательств в размере 134 996,73 руб., а также требованиями о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 001 руб.
В обоснование иска указано, что истец является единой теплоснабжающей организацией в городе Екатеринбурге. Поставка коммунального ресурса осуществляется заявителем в рамках публичного договора. Жилое помещение <адрес> является муниципальной собственностью, наниматель – ФИО4 Поскольку наниматель с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производил оплату коммунальных услуг, образовалась вышеуказанная задолженность, на которую начислены пени. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. ФИО5. умер, указанная задолженность подлежит взысканию с его наследников.
Определением суда от 22.07.2026 в соответствии с положениями статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 на надлежащего Российскую Федерацию в лице ТУ Росимущества в Свердловской области.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку судом выявлено, что ответчик на территории, на которую распространяется юрисдикция Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, не находится.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени заседания, не явились. Представитель истца при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по следующим основаниям.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Судом установлено и из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось.
Наследники первой очереди согласно ответу ОЗАГС у ФИО1 отсутствуют.
Недвижимое имущество, транспортные средства у ФИО1 не выявлены.
Между тем, как следует из ответа на запрос суда, у ФИО1 имеются открытые счета в банках.
Судом произведена замена ненадлежащего ответчика на Российскую Федерацию в лице ТУ Росимущества в Свердловской области как наследника выморочного имущества.
Адрес ТУ Росимущества в Свердловской области – г. Екатеринбург, ул. Восточная, 52.
Указанный адрес расположен на территории, на которую распространяется юрисдикция Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
Поскольку ответчик расположен на территории, на которую не распространяется юрисдикция Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд находит необходимым передать данное дело в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургэнерго» к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, пеней передать на рассмотрение по существу по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья (подпись) А.А. Проняева
Копия верна
Судья