ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
29 июля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Санниковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Возняка ФИО7 к Агафонову ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Возняк В.И. обратился в суд с иском к Агафонову А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Стороны в ходе судебного разбирательства пришли к мировому соглашению, условия которого изложены в письменной форме, приобщены к материалам дела, ходатайствовали о рассмотрении дела и утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно положениям ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Кроме того, согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Принимая во внимание, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц, а также учитывая, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны, суд считает возможным утвердить настоящее мировое соглашение.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Как усматривается из материалов дела, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина на сумму 6 196 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Возняк В.И. из бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 4 337 руб. (6 196 руб. x 70%).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153.9, 153.10, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Возняк ФИО9 (паспорт №) и Агафоновым ФИО10 (паспорт №) на следующих условиях:
1. Ответчик признает заявленные истцом исковые требования на сумму 197200 (сто девяносто семь тысяч двести) рублей, состоящей из материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 189200 (ста восьмидесяти девяти тысяч двухсот) рублей, и расходов по оплате проведения экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.
2. Ответчик обязуется возместить Истцу 30 % от расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2074 (двух тысяч семидесяти четырех) рублей, оставшиеся 70% в размере 4841 (четырех тысяч восьмисот сорока одного) рубля возмещаются Истцу за счет бюджета.
2.1 Ответчик обязуется возместить Истцу расходы на оформление доверенности представителя, оформленную для участия в данном конкретном деле, в размере 3580 (трёх тысяч пятисот восьмидесяти) рублей
2.2 Ответчик обязуется возместить Истцу расходы на проезд представителя Истца для участия в судебном заседании в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
2.3. Ответчик обязуется возместить Истцу почтовые расходы в размере 826 (восьмисот двадцати шести) рублей.
3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме и обязуется принимать от Ответчика платежи согласно представленному ниже графику.
4. Ответчик осуществляет погашение сумм материального ущерба, судебных издержек и судебных расходов в размере 205 680 (двухсот пяти тысяч шестисот восьмидесяти) рублей по следующему графику:
№ п/п
Сумма платежа, руб.
Срок оплаты «до»
№ п/п
Сумма платежа, руб.
Срок оплаты «до»
1
15000
29.08.2026
8
15000
29.03.2027
2
15000
29.09.2026
9
15000
29.04.2027
3
15000
29.10.2026
10
15000
29.05.2027
4
15000
29.11.2026
11
15000
29.06.2027
5
15000
29.12.2026
12
15000
29.07.2027
6
15000
29.01.2027
13
15000
29.08.2027
7
15000
29.02.2027
14
10680
29.09.2027
5. Возмещение денежных средств в рамках настоящего мирового соглашения осуществляется путем их перечисления Ответчиком на банковские реквизиты Истца:
Получатель
ВОЗНЯК ФИО11
Номер счета получателя
№
Банк получателя
ФИЛИАЛ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» ПАО «СОВКОМБАНК»
Корреспондентский счет
№
БИК банка
№
ИНН банка
№
КПП банка
№
6. В случае нарушения Ответчиком указанного графика ежемесячных платежей Истец имеет право обратиться в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на взыскании непогашенной суммы задолженности.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Возняка ФИО12 к Агафонову ФИО13 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.
Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение истца с данным требованием в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.
Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нём срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.
Возвратить Возняк Владимиру Игнатьевичу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 337 руб.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья А.С. Шириновская