ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
23 июля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Санниковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андросова ФИО9 к Федорченко ФИО10, Федорченко ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Андросов О.Н. обратился в суд с иском к Федорченко В.А., Федорченко Н.П. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
Стороны в ходе судебного разбирательства пришли к мировому соглашению, условия которого изложены в письменной форме, приобщены к материалам дела, настаивали на утверждении мирового соглашения, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно положениям ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Кроме того, согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Принимая во внимание, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц, а также учитывая, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны, суд считает возможным утвердить настоящее мировое соглашение.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Как усматривается из материалов дела, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина на сумму 32 965 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 645 руб., чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 320 руб.
Таким образом, Андросову ФИО12 из бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 23 075 руб. 84 коп. (32 965 руб. x 70%).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153.9, 153.10, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Андросовым ФИО13 (паспорт №) и Федорченко ФИО14 (СНИЛС №), Федорченко ФИО15 (СНИЛС №) на следующих условиях:
Пункт 1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, п. 1 ст. 54, ст. 153.8, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, рассматриваемого в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области, о взыскании суммы долга по договору процентного займа, обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога (дело №).
Стороны признают, что на момент заключения настоящего мирового соглашения размер задолженности ответчика Федорченко В.А. перед истцом:
- по договору займа: 1 496 548,62 рублей - общая сумма долга по договору процентного займа, в том числе: 1 000 000 рублей - сумма займа (сумма основного долга); 450 000 рублей – общая сумма процентов за пользование суммой займа за период с 17.11.2025 по 17.07.2026; 23 329,44 рублей - общая сумма пени на невозвращенные проценты за период с 18.11.2025 по 23.07.2026; 23 219,18 рублей - сумма пени за просрочку возврата суммы займа за период с 26.05.2026 по 23.07.2026;
- по компенсации судебных расходов в части госпошлины: 9 889,64 рублей.
Пункт 2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора стороны пришли к соглашению об исполнении обязательств заемщика перед займодавцем по возврату суммы долга по договору процентного займа и компенсации судебных расходов в общем размере 1 506 438,26 рублей (1 496 548,62 + 9 889,64) с отсрочкой платежа и в рассрочку в следующем порядке:
1) Истцом ответчику Федорченко В.А. предоставляется отсрочка платежа по возврату суммы займа (основного долга) в размере 1 000 000 рублей до 17.09.2026. Ответчик обязуется уплатить указанную в настоящем пункте мирового соглашения сумму долга в срок не позднее 17.09.2026.
2) Истцом ответчику Федорченко В.А. предоставляется рассрочка платежа по возврату общей суммы процентов за пользование суммой займа за период с 17.11.2025 по 17.07.2026 в размере 450 000 рублей, общей суммы пени на невозвращенные проценты за период с 18.11.2025 по 23.07.2026 в размере 23 329,44 рублей, суммы пени за просрочку возврата суммы займа за период с 26.05.2026 по 23.07.2026 в размере 23 219,18 рублей, в общей сумме 496 548,62 рублей (450 000 + 23 329,44 + 23 219,18); по уплате части госпошлины в размере 9 889,64 рублей (30% от уплаченной госпошлины в общем размере 32 965,48 руб.).
Ответчик обязуется уплатить указанную в настоящем пункте мирового соглашения сумму долга в срок не позднее 24.10.2026 в следящем порядке:
- 165 516,20 рублей до 24.08.2026;
- 165 516,20 рублей до 24.09.2026;
- 165 516,22 рублей до 24.10.2026;
- 9 889,64 рублей до 24.07.2026.
Сумма задолженности ответчика перед истцом по возврату суммы долга по настоящему мировому соглашению может быть погашена досрочно.
Пункт 3. Ответчик Федорченко В.А. обязуется оплачивать истцу проценты за пользование суммой займа 5% (пять процентов) в месяц от суммы займа (основного долга) с 17.08.2026 по 50 000 рублей ежемесячно до момента возврата суммы займа.
Пункт 4. В случае просрочки любого платежа по оплате ответчиком Федорченко В.А. суммы долга (пункты 1 - 3 мирового соглашения) более чем на 30 календарных дней истец в порядке п. 2 ст. 153.11 ГПК РФ вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительных листов:
1) О взыскании с Федорченко ФИО18 дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, паспорт гражданина РФ№ выдан ГУ МВД России по Свердловской области, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, ИНН: № СНИЛС: № место жительства: <адрес> в пользу Андросова ФИО17, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, паспорт гражданина РФ: №, выдан Отделом УФМС России по Свердловской области в Чкаловском р-не гор. Екатеринбурга, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, ИНН: № СНИЛС: № место жительства: <адрес>
1 496 548,62 рублей - общей суммы долга по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 1 000 000 рублей - суммы займа (суммы основного долга); 450 000 рублей – общей суммы процентов за пользование суммой займа за период с 17.11.2025 по 17.07.2026; 23 329,44 рублей - общей сумма пени на невозвращенные проценты за период с 18.11.2025 по 23.07.2026.; 23 219,18 рублей - суммы пени за просрочку возврата суммы займа за период с 26.05.2026 по 23.07.2026.
Продолжении взыскания с Федорченко ФИО19 в пользу Андросова ФИО20 процентов по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ исходя из 5% ежемесячно, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 18.09.2026 по дату его фактического погашения.
Взыскании с Федорченко ФИО21 пени на невозвращенные проценты и пени за просрочку возврата суммы займа (основного долга) в нарушение п. 3 и п. 1 настоящего мирового соглашения и в соответствии с абз. 3 п. 2.3, п. 2.6 договора процентного займа в размере 0,5 % за каждый день просрочки начисляемой на сумму платежа соответственно, с даты фактической просрочки платежа.
2) Обращении взыскания на предмет залога, принадлежащий на праве собственности Федорченко ФИО22, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, паспорт гражданина РФ: №, выдан Кушвинским ГОВД Свердловской области, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, место жительства: <адрес> в пользу Андросова ФИО23, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, паспорт гражданина РФ: № выдан Отделом УФМС России по Свердловской области в Чкаловском р-не гор. Екатеринбурга, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, ИНН: №, место жительства: <адрес>, переданный по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, на Здание, кадастровый №, местоположение: <адрес>, площадь, м2: 190,5, назначение и вид разрешенного использования: жилое, наименование: жилой дом, и Земельный участок, кадастровый №, местоположение: <адрес>, площадь, м2: 1001, категория земель: земли населенных пунктов, и реализации Здания и Земельного участка с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога по соглашению сторон в размере 10 000 000 рублей.
3) Взыскании пропорционально с ответчиков в пользу истца судебных расходов по оплате 30 % госпошлины в размере 9 889,64 рублей.
Пункт 5. Судебные расходы (ст. ст. 88, 93 ГПК РФ; абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 ч. 2 НК РФ) распределяются в следующем порядке: часть уплаченной истцом госпошлины в размере 70% - 23 075,84 рублей подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета; часть уплаченной истцом госпошлины в размере 30% - 9 889,64 рублей подлежит оплате ответчиком Федорченко В.А. в соответствии с п. 2 настоящего мирового соглашения.
Пункт 6. Настоящее мировое соглашение стороны заключают добровольно и без принуждения, не нарушает права третьих лиц. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Андросова ФИО24 к Федорченко ФИО25 Федорченко ФИО26 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, – прекратить.
Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нём срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.
Возвратить Андросову ФИО27 (паспорт №) на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 23 075 руб. 84 коп.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья А.С. Шириновская