РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 августа 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Залутдиновой О.В., при секретаре судебного заседания Банниковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Столбовских (Грецких) ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в Курганский городской суд Курганской области с иском к Столбовских (Грецких) ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному со Столбовский (Грецких) ФИО9., в котором просит взыскать задолженность по договору в размере 21 455 руб. 75 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Курганского городского суда Курганской области от 05.05.2026 гражданское дело передано по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области (л.д. 49).
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» и Столбовских (Грецких) ФИО10 заключён кредитный договор № № о предоставлении кредита (займа) в размере 35 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (займа) Банк предоставил кредит заемщику, а заемщик обязуется вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
В соответствии с условиями кредитного договора общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
30.04.2019 ПАО «Специнвестбанк» прекратил свою деятельность, в связи с реорганизацией в форме присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Социнвестбанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ. 07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.26). 06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д. 26). 22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименована на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Столбовских (Грецких) ФИО11 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составила: 54 144 руб. 72 коп., в том числе, 21 455 руб. 75 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 32 688 руб. 97 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами. Должник с даты приобретения взыскателя прав (требований) от ПАО «Социнвестбанк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам.
Соответственно, образовалась задолженность по основному долгу за период с 13.05.2016 по 11.02.2022 в размере 21 455 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 32 688 руб. 97 коп.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Столбовских (Грецких) ФИО12 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г. Кургана Курганской области от 02.10.2023 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору был отменен (л.д. 12).
В связи с вышеуказанным, истец просит взыскать с ответчика за период 13.05.2016 по 11.02.2022 задолженность по основному долгу в размере 21 455 руб. 75 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 32 688 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Столбовских (Грецких) ФИО13 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом; заявила письменное ходатайство, указав на пропуск истцом срока исковой давности.
С учётом изложенных обстоятельств, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом при данной явке.
Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями статьи 67, с учетом положений статей 56, 57, 68, части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
На основании ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из совокупности исследованных в судебном заседаний доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» и Столбовских (Грецких) ФИО14 заключён кредитный договор № № о предоставлении кредита (займа) в размере 35 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (займа). В соответствии с условиями кредитного договора (займа) Банк предоставил кредит заемщику, а заемщик обязуется вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).
30.04.2019 ПАО «Специнвестбанк» прекратил свою деятельность, в связи с реорганизацией в форме присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Социнвестбанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ. 07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.26). 06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д. 26). 22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименована на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
Истец просит взыскать с ответчика за период 13.05.2016 по 11.02.2022 задолженность по основному долгу в размере 21 455 руб. 75 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 32 688 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Факт заключения кредитного договора подтверждается копией индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от 03.12.2014.
Судом принимается представленный истцом расчет, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, расчет соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит.
Обязательства по оплате процентов и возврату суммы кредита заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность по договору, что подтверждается выпиской по истории начислений по кредитному договору, расчетом задолженности.
Указанные документы у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.
Согласно представленному суду истцом расчету задолженности, ответчик воспользовался заемными денежными средствами, однако, надлежащим образом не исполнял обязательства по указанному кредитному договору.
Возражая против удовлетворения исковых требований НАО ПКО «ПКБ», ответчиком Столбовских (Грецких) ФИО15 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Согласно абзацу второму ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Исходя из п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует разъяснений, изложенных в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
НАО «Первое клиентское бюро» обратилось к мировому судье судебного участка № 51 г. Кургана Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 51 г. Кургана Курганской области вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.
Таким образом, на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истцом уже пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
В суд с настоящим иском НАО ПКО «ПКБ» обратилось лишь 24.03.2026 (л.д. 4), то есть со значительным пропуском срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
При таких обстоятельствах, суд находит требования НАО ПКО «ПКБ» к Стобовских (Грецких) ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащим удовлетворению по причине пропуска истцом срока исковой давности.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из анализа указанной нормы усматривается, что судебные расходы подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Поскольку требования истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании, оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
Иных требований и ходатайств сторонами на разрешение суда не поставлено, в силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований. Никаких иных требований истцами не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Столбовских (Грецких) ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья О.В. Залутдинова