ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
21 сентября 2026 г. г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Мельниковой Е.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Якимовой Клавдии Васильевны к Акционерному обществу «Специализированная автобаза», Обществу с ограниченной ответственность «Экотрансгруз», САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится гражданское дело № 2-5088/2026 по иску Якимовой Клавдии Васильевны к Акционерному обществу «Специализированная автобаза», Обществу с ограниченной ответственность «Экотрансгруз», САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба в связи с ДТП от 07 марта 2026 г. с участием транспортного средства марки GPM, г/н №, под управлением Бажина Г.А.
В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос об оставлении искового требования о возмещении ущерба без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка.
Ответчиком ООО «Экотрансгруз» представлен страховой полис по договору ОСАГО № №, действовавший на дату ДТП.
В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Исходя из представленных сторонами документов, в связи с характером спорного правоотношения суд привлек к участию в деле в качестве соответчика по своей инициативе САО «РЕСО-Гарантия».
Исходя из характера правоотношений по страхованию гражданской ответственности при причинении вреда, суд полагает возможным применить разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Так, согласно п. 114 данного Постановления если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 15 Федерального закона от 04 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
Исходя из вышеизложенного следует, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении возврата страховой премии, в том числе, неустойки, потерпевший обязан обратиться к финансовому уполномоченному с заявлением о выплате денежных средств при цене иска не более 500 000 руб.
Частью 1 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:
1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;
2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;
3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
Из материалов дела следует, что Якимова К.В. не обращалась ни в САО «РЕСО-Гарантия», ни к финансовому уполномоченному с заявлениями о выплате страхового возмещения.
Данное обстоятельство в силу положений ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не порождает возникновение у потребителя финансовых услуг права на обращение с данными требованиями в судебном порядке.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не представлено суду документов, подтверждающих соблюдение установленного Федеральным законом от 04 июня 2018 г. № 123-ФЗ обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с данным исковым заявлением после соблюдения досудебного порядка, предусмотренного Федеральным законом от 04 июня 2018 г. № 123-Ф «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Якимовой Клавдии Васильевны к Акционерному обществу «Специализированная автобаза», Обществу с ограниченной ответственность «Экотрансгруз», САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба - оставить без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению с аналогичными исковыми требованиями в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в окончательной форме.
Судья <данные изъяты> Е.Н. Грязных
<данные изъяты>
<данные изъяты>