К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-5165/2026 ~ М-3095/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Залутдинова Ольга Владимировна

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
08.06.2026
Решение
01.09.2026
Категория
Жилищные споры

Решения

УИД 66RS0007-01-2026-004713-07

Дело № 2-5165/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 сентября 2026 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Залутдиновой О.В., при секретаре судебного заседания Банниковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдковой ФИО7 к Заварухину ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда установил:

Давыдкова ФИО9 обратилась в суд с иском к Заварухину ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда.

До судебного заседания сторонами представлено мировое соглашение, заключенное в письменной форме, подписанное сторонами.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 7 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Исследовав мировое соглашение, представленное сторонами, фактические обстоятельства спора, и представленные доказательства, учитывая, что форма и содержание мирового соглашения соответствует требованиям ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов других лиц отсутствует, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, на указанных сторонами условиях.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение заключено сторонами в отношении предъявленных исковых требований, подписано сторонами, приобщено к материалам дела, процессуальные последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены.

Согласно ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а мировое соглашение - утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220,221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу № 2-5165/2026 по иску Давыдковой ФИО11 к Заварухину ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, по условиям которого стороны пришли к соглашению:

1. ответчик обязуется выплатить 440 000 рублей в качестве возмещения убытков, связанных с ремонтом отделки квартиры, согласно заключению ООО «Грант-2001» № 7 от 20.04.2026 г., возникших в связи с затоплением квартиры Истца, находящейся по адресу: <адрес> в следующие сроки:

1.1. 200 000 рублей в срок до 20.09.2026 г.

1.2. 200 000 рублей в срок до 20.10.2026 г.

1.3. 40 000 рублей в срок до 20.11.2026 г.

1.4.Реквизиты истца для перечисления денежных средств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. ответчик обязуется произвести ремонтные работы по частичному восстановлению, поврежденной мебели в течение 3 месяцев с даты утверждения мирового соглашения судом, а именно:

2.1. произвести ремонт двух шкафов в гостиной (261*40*30 и 261*40*55) в виде демонтажа шкафов и замены боковых опорных панелей с двух сторон в общем количестве 4 штуки. Замена боковых опорных панелей будет выполняться из ЛДСП Egger Дуб Денвер трюфель 16 мм H1399 st10, кромка ПВХ 0,8х19 мм Дуб Денвер трюфель H1399 st10.

2.2. произвести ремонт шкафа кухонного гарнитура под встроенный холодильник (261*60*66) в виде демонтажа шкафа и замены боковых опорных панелей в количестве 2 штуки. Замена боковых опорных панелей будет выполняться из ЛДСП Egger Дуб Денвер Трюфель 16 мм H1399 st10, кромка ПВХ 0,8х19 мм Дуб Денвер трюфель H1399 st10.

2.3. произвести ремонт шкафа кухонного гарнитура с СВЧ печью (261*43*61) в виде демонтажа шкафа и замены левой опорной панели в нижней части в количестве 1 штука. Замена боковой опорной панели будет выполняться из ЛДСП Egger Дуб Денвер Трюфель 16 мм H1399 st10, кромка ПВХ0,8х19 мм Дуб Денвер трюфель H1399 st10.

2.4. ответчик уведомляет истца о начале работ за 3 рабочих дня до проведения демонтажа шкафов.

2.4.1. истец, после проведения работ ответчиком по демонтажу шкафов, приступает к выполнению ремонтных работ по отделке помещения.

2.4.2. в период проведения истцом ремонтных работ по отделке помещения, срок указанный в п. 2 соглашения, для проведения ответчиком ремонтных работ по частичному восстановлению мебели, приостанавливается и продлевается пропорционально времени, затраченных истцом на ремонтные работы по отделке помещения.

2.4.3. истец уведомляет ответчика о завершении ремонтных работ по отделке помещения за 3 рабочих дня.

2.5. после выполнения ответчиком ремонта, поврежденной мебели, истец обязуется подписать акт о восстановлении мебели.

3. в случае, если ответчик нарушит сроки, указанные в пп.1—1.3, 2 - 2.3 мирового соглашения, то истец вправе потребовать неустойку в размере 500 рублей за каждый день нарушения срока.

4. истец отказывается от своих материально-правовых требований в оставшейся части исковых требований.

5. судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещаются в следующем порядке:

-70% расходов на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления возвращаются из Федерального бюджета;

-оставшиеся 30% расходов на уплату государственной пошлины истец несет самостоятельно и ответчиком не возмещаются.

6. расходы на оплату юридических услуг и оплату услуг представителей, а также на подготовку заключения специалиста, понесенные сторонами, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. мировое соглашение составлено в 3-ех экземплярах, по одному для каждой из стороны и для Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга.

На основании ст.173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные.

Производство по гражданскому делу по иску Давыдковой Виолетты Анатольевны к Заварухину Олегу Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить Давыдковой Виолетте Анатольевне уплаченную при подаче настоящего иска государственную пошлину в сумме 17 871 руб. 70 коп., на основании квитанции.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья О.В. Залутдинова

Участники

Истец

  • Д. В. А.

Ответчик

  • З. О. Г.

Ход дела

  1. 09:01

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:05

    Передача материалов судье

  3. 16:22

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:22

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:22

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    № 43, ул. Малышева, 2-ж

  7. 16:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    № 43, ул. Малышева, 2-ж

  8. 17:20

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    № 43, ул. Малышева, 2-ж · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  9. 16:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    № 43, ул. Малышева, 2-ж · СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом