ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
07 августа 2026 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Кокотаевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фаткулину Антону Альфитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Фаткулину А.А. о расторжении кредитного договора № № от 27 июня 2022 г., взыскании задолженности в сумме 5 119 313 руб. 60 коп., обращении взыскания на заложенное имущество: жилой дом, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, кадастровый номер №, земельный участок с кадастровым номером №, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 6 592 800 руб.
07 июля 2026 г. от ПАО Сбербанк в суд поступило ходатайство об отзыве заявления о рассмотрении дела в отсутствии истца, о рассмотрении дела с участием представителя банка, а в случае неявки представителя банка в суд по вторичному вызову – об оставлении иска без рассмотрения и возврате государственной пошлины.
20 июля 2026 г. стороны были вызваны в судебное заседание. Однако стороны в судебное заседание не явились, были извещены судом надлежащим образом и в срок, о разбирательстве дела в их отсутствии суд не просили и доказательств уважительности неявки суду не представили.
Стороны повторно были вызваны в судебное заседание 07 августа 2026 г., но в суд не явились, были извещены судом надлежащим образом и в срок, о разбирательстве дела в их отсутствии суд не просили и доказательств уважительности неявки суду не представили.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая то обстоятельство, что невозможно рассмотреть исковые требования в отсутствие сторон, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В целях подачи указанного искового заявления ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 99 835 руб. 20 коп. (платежное поручение от 04 июня 2026 г. № 83492), которая подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ч. 3 ст. 223, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фаткулину Антону Альфитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) уплаченную в УФК по Тульской области (ФНС России), ИНН №, КПП №, р/с №, к/с №, БИК №, по платежному поручению № № от 04 июня 2026 г. государственную пошлину в сумме 99 835 руб. 20 коп.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о ней суду.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным исковым заявлением.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья <данные изъяты> Е.Н. Грязных
<данные изъяты>
<данные изъяты>