ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
4 августа 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Залутдиновой О.В., при секретаре судебного заседания Банниковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Полякову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору установил:
истец обратился с иском к ответчику о взыскании с Полякова ФИО5 задолженности по кредитному договору в общем размере 3 585 978 руб. 21 коп.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Поляковым ФИО6 заключен кредитный договор № №, в рамках которого ответчику выдан кредит в размере 4 000 000 руб. под 30,9% годовых на срок 60 мес. Ответчик обязанности по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 3 585 978 руб. 21 коп коп., из которых 3 117 112 руб. 24 коп. - основной долг, 281 710 руб. 21 коп. - просроченные проценты, 187 155 руб. 76 коп. – иные платы, пени.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлен, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а при наличии к тому оснований в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредствам почты по месту регистрации; направленная заказная корреспонденция в адрес ответчика возвращена с отметкой об истечении срока хранения; ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, об отложении дела слушанием не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об его наличии суд не уведомил чем нарушил требования пункта 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, суд в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями статьи 67, с учетом положений статей 56, 57, 68, частью 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьями 309, 310, 361, 363, 401, 421, 807-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав положения кредитного договора, договора поручительства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании на основании письменных доказательств, которые не оспорены, не опорочены, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Поляковым ФИО7 заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 4 000 000 руб., а Заемщик принял обязательство уплачивать кредитору за пользование кредитом проценты по ставке 30,9 % годовых, срок кредитования установлен на 60 мес., что подтверждается копией кредитного договора (л.д.9-64).
Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику сумму кредита в размере 4 00 000 руб. 00 коп.
Факт выдачи кредита подтверждается представленной в деле выпиской по счету, не оспорен сторонами. В то же время согласно данной выписке, а также графику погашения кредита заемщик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
Из выписки по счету и расчета задолженности следует, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочку уплаты ежемесячных платежей, в связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, образовалась задолженность.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно требованиям статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что обязанности по возврату кредита и процентов за пользование им заемщиком исполнены ненадлежащим образом.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 585 978 руб. 21 коп., из которых 3 117 112 руб. 24 коп. - основной долг, 281 710 руб. 21 коп. - просроченные проценты, 187 155 руб. 76 коп. – иные платы, штрафы. Доказательств отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлено.
Объем обязательств за период с 20.12.2023 по 05.06.2026 истцом определен в пределах цены иска, произведен расчет (л.д.70); возражений относительно объема обязательств ответчиком не заявлено, расчет не оспорен, контррасчет не представлен, а потому суд принимает данный расчет, оснований ему не доверять у суда не имеется. Доказательств исполнения договора (полностью либо в части) на день рассмотрения спора ответчиком также суду не представлено, судом не установлено.
При определении размера задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору суд руководствуется представленным истцом расчетом на 01.03.2026.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 585 978 руб. 21 коп.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 49 102 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.
решил:
исковые требования АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) к Полякову ФИО8 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Полякова Евгения Андреевича в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 585 978 руб. 21 коп., из которых 3 117 112 руб. 24 коп. - основной долг, 281 710 руб. 21 коп. - просроченные проценты, 187 155 руб. 76 коп. – иные платы, штрафы.
Взыскать с Полякова Евгения Андреевича в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 102 руб.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья О.В. Залутдинова