ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при секретаре Григорьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тепловая Сервисная Компания» к Плотниковой ФИО6, Каневу ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТСК» обратилось в суд с иском к Плотниковой Н.Н., Каневу А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней.
В обоснование иска указано, что Плотникова Н.Н. являлась собственником квартиры по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, Канев А.Н. является собственником квартиры с ДД.ММ.ГГГГ.
Управление указанным домом в спорный период осуществляло АО «ТСК».
АО «ТСК» обязательства по предоставлению жилищно-коммунальных услуг исполняет добросовестно и в полном объеме.
Ответчики не вносят плату за оказанные коммунальные услуги, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец просит взыскать с Плотниковой Н.Н. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 830,93 руб., а также пени, начисленные за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы задолженности 52 830,93 руб. по день вынесения решения суда (задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 518,80 руб.), с продолжением начисления пеней по день исполнения решения суда; с Канева А.Н. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 862,41 руб., а также пени, начисленные за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы задолженности 11 862,41 руб. по день вынесения решения суда (задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 280,44 рублей), с продолжением начисления пеней по день исполнения решения суда.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились. С учетом положений статьи 167, главы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой – общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуг вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг, урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (далее - Правила № 354).
Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ответчик Плотникова Н.Н. являлась единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>58 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры является Канев А.Н.
Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН, ответчиками не оспаривается.
Управление указанным домом до ДД.ММ.ГГГГ года осуществляло АО «ТСК», после ДД.ММ.ГГГГ года указанное общество продолжило поставлять тепловую энергию и горячее водоснабжение в МКД по вышеуказанному адресу.
У ответчика Плотниковой Н.Н. образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 830,93 руб.
У ответчика Канева А.Н. образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 862,41 руб.
Размер задолженности подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиками, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ими не представлен контррасчет.
В отсутствие доказательств погашения задолженности, с учетом того, что ответчиками не оспорен тот факт, что коммунальные платежи ими не оплачиваются, между тем, соответствующие услуги потребляются, суд находит, что исковые требования о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, подлежат удовлетворению.
Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
О снижении размера пеней в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиками не заявлено, оснований для применения указанных положений по инициативе суда не усмотрено.
Истцом заявлено требование о взыскании пеней с ответчика Плотниковой Н.Н., начисленных на сумму задолженности 52 830,93 руб., с ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом представлен расчет размера пеней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27 564,98 рубля.
Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Расчет пеней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) следующий:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка с по дней
52 830,93
ДД.ММ.ГГГГ
Новая задолженность на 52 830,93 руб.
52 830,93
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
55
14.5
52 830,93 ? 55 ? 1/130 ? 14.5%
3 240,97 р.
52 830,93
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
14.25
52 830,93 ? 35 ? 1/130 ? 14.25%
2 026,88 р.
52 830,93
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
4
14
52 830,93 ? 4 ? 1/130 ? 14%
227,58 р.
Сумма основного долга: 52 830,93 руб.
Сумма неустойки: 5 495,43 руб.
Таким образом, с ответчика Плотниковой Н.Н. в пользу истца подлежат взысканию пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 060,41 руб. (27 564,98 руб. + 3 495,43 руб.), при этом пени необходимо продолжать начислять, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из суммы задолженности 52 830,93 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании пеней с ответчика Канева А.Н., начисленных на сумму задолженности 11 862,41 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом представлен расчет размера пеней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 739,88 рублей.
Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Расчет пеней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) следующий:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка с по дней
11 862,41
ДД.ММ.ГГГГ
Новая задолженность на 11 862,41 руб.
11 862,41
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
55
14.5
11 862,41 ? 55 ? 1/130 ? 14.5%
727,71 р.
11 862,41
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
14.25
11 862,41 ? 35 ? 1/130 ? 14.25%
455,11 р.
11 862,41
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
4
14
11 862,41 ? 4 ? 1/130 ? 14%
51,10 р.
Сумма основного долга: 11 862,41 руб.
Сумма неустойки: 1 233,92 руб.
Таким образом, с ответчика Канева А.Н. в пользу истца подлежат взысканию пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 973,8 рубля (3 739,88 руб. + 1 233,92 руб.), при этом пени необходимо продолжать начислять, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из суммы задолженности 11 862,41 руб.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлены документы об уплате государственной пошлины в размере 2 986,31руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 986,31 руб. и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб.).
С учетом вышеприведенных положений, суд взыскивает с каждого ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по 1 493,15 руб. с каждого ответчика.
Недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 013,69 руб. подлежит взысканию с ответчиков в бюджета по правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по 506,84 руб. с каждого ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск акционерного общества «Тепловая Сервисная Компания» к Плотниковой ФИО8, Каневу ФИО9 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней удовлетворить.
Взыскать с Плотниковой ФИО10 (СНИЛС № в пользу акционерного общества «Тепловая Сервисная Компания» (ИНН 1105016225) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 830 рублей 93 копейки, пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 060 рублей 41 копейку с продолжением начисления пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 31.07.2026 по день фактического исполнения решения суда, исходя из суммы долга 52 830 рублей 93 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 1 493 рубля 15 копеек.
Взыскать с Канева ФИО11 (№ в пользу акционерного общества «Тепловая Сервисная Компания» (ИНН 1105016225) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 862 рубля 41 копейку, пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 973 рубля 80 копеек с продолжением начисления пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 31.07.2026 по день фактического исполнения решения суда, исходя из суммы долга 11 862 рубля 41 копейка, расходы по уплате госпошлины в размере 1 493 рубля 15 копеек.
Взыскать с Плотниковой ФИО14 (СНИЛС №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 506 рублей 84 копейки.
Взыскать с Канева ФИО15 (СНИЛС № в доход бюджета государственную пошлину в размере 506 рублей 84 копейки.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) А.А. Проняева
Копия верна
Судья