К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-5001/2026

Иски, связанные с возмещением ущерба

Гражданские дела · первая инстанция, Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Проняева Александра Айдаровна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
10.06.2026
Решение
28.07.2026
Категория
Возмещение вреда

Решения

КОПИЯ

Решение в мотивированном виде изготовлено 29.07.2026

Дело №2-5001/2026

УИД 50RS0010-01-2026-000021-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2026 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при секретаре Григорьевой М.Н рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Шевелеву ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к собственнику квартиры <адрес> с требованиями о взыскании ущерба в размере 79 776,99 руб. в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив имущества, расположенного по адресу: <адрес>, застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису № № В результате залива пострадала внутренняя отделка, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы. Стоимость работ составила 79 776,99 руб.

По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 79 776,99 руб.

Таким образом, к страховщику перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Из комиссионного акта обследования следует, что ущерб застрахованному имуществу был причинен в результате залива из помещения – квартиры <адрес>.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим – Шевелевым М.М.

Участники процесса, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились.

Представитель истца при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик до судебного заседания подал письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом признания иска ответчиком является основанием для удовлетворения иска.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону, совершено добровольно, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. Признание ответчиком иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Порядок и последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и ответчику понятны.

С учетом признания ответчиком исковых требований суд удовлетворяет заявленный иск и взыскивает с ответчика Шевелева М.М. в пользу истца СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации ущерб в размере 79 776,99 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Шевелева М.М. в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Шевелеву ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Шевелева ФИО7 (СНИЛС №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) ущерб в порядке суброгации - 79 776 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись) А.А. Проняева

Копия верна

Судья

Участники

Истец

  • СПАО "Ингосстрах"

    ИНН 7705042179

Ответчик

  • Ш. М. М.

Ход дела

  1. 10:46

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 11:12

    Передача материалов судье

  3. 10:45

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 16:20

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    № 27, ул. Малышева, 2-ж · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  5. 09:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  6. 09:01

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства