К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-5299/2026 ~ М-3262/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Залутдинова Ольга Владимировна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
15.06.2026
Решение
10.08.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

УИД 66RS0007-01-2026-004958-48

Дело №2-5299/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2026 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Залутдиновой О.В., при секретаре судебного заседания Банниковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» к Исхакову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

ООО «ПКО Траст» обратилось в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к к Исхакову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав доказательства по рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Действующее гражданское процессуальное законодательство определяет требования к подаче иска, как по правилам родовой, так и территориальной подсудности.

Правила родовой подсудности (в частности) установлены статями 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; истцом заявлены требования, относящиеся к подсудности районного суда.

По общим правилам территориальной подсудности, в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьями 29, 30, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований альтернативной, исключительной и договорной подсудности.Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Правила указанных статей на требования о взыскании задолженности по кредитному договору не распространяются, соглашение о договорной подсудности между сторонами не достигнуто.

Из искового заявления усматривается, что ответчик Исхаков ФИО6 зарегистрирован по месту жительства по адресу<адрес>

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного заседания установлено, усматривается из регистрационного досье о регистрации граждан, что ответчик Исхаков ФИО7. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее врмя зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> что отнесено к подсудности Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Исковое заявление поступило в суд 15.06.2026 (л.д.3), то есть на момент поступления иска местом жительства ответчика являлся адрес, указанный в адресной справке. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт постоянного либо преимущественного проживания ответчика Исхакова ФИО8. по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>

Оценивая изложенные выше обстоятельства, суд находит, дело принято к производству Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга в нарушение требований статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика, то есть в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Руководствуясь статьей 28, пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

гражданское дело № 2-5299/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» к Исхакову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней, путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Судья О.В. Залутдинова

Участники

Истец

  • ООО ПКО Траст

Ответчик

  • И. Д. Т.

Ход дела

  1. 10:38

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 12:03

    Передача материалов судье

  3. 18:11

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 18:11

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 18:11

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:05

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    № 43, ул. Малышева, 2-ж

  7. 14:51

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 09:16

    Дело оформлено

  9. 09:16

    Дело передано в экспедицию