ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Столбовских ФИО6 о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к Столбовских (ранее Грецких) А.Е. с требованиями о взыскании процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 535 673,79 руб., процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 364,79 руб., процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 550,64 руб. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.
В обоснование требований истец указал, что между АО «ОТП Банк» и Столбовских (ранее – Грецких) А.Е. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» (в настоящее время – ООО ПКО «СААБ») право требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ передано истцу.
Судебным приказом № 2-3234/2019 от 22.03.2019, выданным мировым судьей судебного участка № 47 судебного района г. Кургана Курганской области, с должника Грецких (в настоящее время Столбовских) А.И. в пользу ООО «СААБ» (в настоящее время ООО ПКО «СААБ») взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 686,13 руб., в том числе, основной долг 179 508,75 руб., проценты 140 177,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 198 руб. Задолженность по судебному акту исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Истец вправе требовать присуждения процентов в соответствии со статьями 395 и 809 ГК РФ.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не известила, что в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № №, заемщику предоставлены денежные средства в сумме 200 000 руб. под 38,9 % годовых.
На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» (в настоящее время – ООО ПКО «СААБ») право требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ передано истцу.
Вступившим в законную силу судебным приказом № 2-3234/2019 от 22.03.2019, выданным мировым судьей судебного участка № 47 судебного района г. Кургана Курганской области, с должника Грецких (в настоящее время Столбовских) А.И. в пользу ООО «СААБ» (в настоящее время ООО ПКО «СААБ») взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 686,13 руб., в том числе, основной долг 179 508,75 руб., проценты 140 177,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 198 руб.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом – 38,9 % годовых.
Как следует из материалов дела, проценты за пользование кредитом взысканы судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истец имеет право взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, истец имеет право взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 535 637,79 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 364,79 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 227 550,64 руб.
Указанный расчет судом проверен, выполнен арифметически верно, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает возможным руководствоваться представленным истцом расчетом.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
Поскольку настоящим решением суда с ответчика в пользу истца взысканы как проценты за пользование кредитом в порядке статьи 809 ГК РФ, так и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, в своих требованиях о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ истец не разграничивает, на какую сумму подлежат начислению проценты по статье 395 ГК РФ, суд приходит к выводу, что истцом заявлено данное требование в отношении всех взысканных решением суда сумм.
Поскольку статьей 317.1 ГК РФ не допускается начисление процентов на проценты, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 29.07.2026 по дату фактического исполнения решения суда в части взыскания процентов за пользование кредитом в порядке статьи 809 ГК РФ, исходя из суммы долга 535 673,79 рубля, исковые требования в данной части суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 532 руб.(по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ), почтовые расходы в размере 102,48 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Столбовских ФИО7 о взыскании процентов удовлетворить.
Взыскать со Столбовских ФИО8 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400) проценты за пользование кредитом в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 535 673 рубля 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 364 рубля 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 550 рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 532 рубля, почтовые расходы в размере 102 рубля 48 копеек.
Взыскать со Столбовских ФИО9 (СНИЛС № в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по процентам за пользование кредитом (остаток на 28.07.2026 составляет 535 673 рубля 79 копеек), начиная с 29.07.2026 по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) А.А. Проняева
Копия верна
Судья