К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-5147/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Залутдинова Ольга Владимировна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
16.06.2026
Решение
10.08.2026
Категория
Жилищные споры

Решения

УИД 66RS0006-01-2026-001560-13 дело № 2-5147/2026

Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2026 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2026 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Залутдиновой О.В.

при секретаре судебного заседания Банниковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» к Калиновской ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию

УСТАНОВИЛ:

АО «Екатеринбургэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Калиновской ФИО5 в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2023 по 30.06.2025 – 117 016 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 510 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик Калиновская О.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Для проведения расчетов за потребленную электроэнергию по данному адресу открыт лицевой счет №№, абонентом по лицевому счету является ответчик.

Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске. .

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона Российской Федерации от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По действующему Гражданскому кодексу Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 указанного Кодекса).

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое использование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Калиновская ФИО6. является собственником в праве в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес>. Для проведения расчетов за потребленную электроэнергию по данному адресу открыт лицевой счет №ФИО7, абонентом по лицевому счету является ответчик.

Прибор учета электроэнергии в спорный период у ответчика отсутствовал, доказательства обратному суду вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.

Истец ссылается на то, что у ответчика образовалась задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2023 по 30.06.2025 – 117 016 руб. 68 коп.

Расчет объема потребленной ответчиком электроэнергии, положенный в основу предъявленных обществом требований, определен в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011.

С учетом принятого к производству суда уточненного иска и приложенного к нему расчета задолженности за потребленную электроэнергию у ответчика зафиксирована задолженность в размере 117 016 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку указанное не нарушает их прав, прав истца и иных лиц по следующим основаниям.

Поскольку доказательств отсутствия указанной задолженности или иной ее размер ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2023 по 30.06.2025 – 117 016 руб. 68 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 510 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 7-9).

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 4 510 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

исковые требования Акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» к Калиновской ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, удовлетворить.

Взыскать с Калиновской ФИО9 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 6671250899) задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 117 016 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 510 руб.

Возвратить Акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» излишне уплаченную при подаче настоящего иска государственную пошлину в размере 839 руб., на основании платежного поручения № № от 19.06.2024.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья О.В. Залутдинова

Участники

Истец

  • АО ЕКатеринбургэнергосбыт

Ответчик

  • К. О. В.

Ход дела

  1. 13:53

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 15:00

    Передача материалов судье

  3. 09:50

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 12:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    № 43, ул. Малышева, 2-ж · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  5. 10:07

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  6. 10:07

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства