К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-5306/2026 ~ М-3316/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Залутдинова Ольга Владимировна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
17.06.2026
Решение
11.08.2026
Категория
Жилищные споры

Решения

УИД 66RS0007-01-2026-005047-72

Дело №2-5306/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2026 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Залутдиновой О.В., при секретаре судебного заседания Банниковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Т Плюс" в лице филиала "Свердловский" к Шутовой ФИО4 о взыскании задолженности по оплате услуг за потребленную тепловую энергию, установил:

ПАО "Т Плюс" обратилось в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Шутовой ФИО5 о взыскании задолженности по оплате услуг за потребленную тепловую энергию.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав доказательства по рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Действующее гражданское процессуальное законодательство определяет требования к подаче иска, как по правилам родовой, так и территориальной подсудности.

Правила родовой подсудности (в частности) установлены статями 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; истцом заявлены требования, относящиеся к подсудности районного суда.

По общим правилам территориальной подсудности, в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьями 29, 30, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований альтернативной, исключительной и договорной подсудности.Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Правила указанных статей на требования о взыскании задолженности по кредитному договору не распространяются, соглашение о договорной подсудности между сторонами не достигнуто.

Из искового заявления усматривается, что ответчик Шутова ФИО6 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного заседания установлено, усматривается из регистрационного досье о регистрации граждан, что ответчик Шутова ФИО9 с 17.01.2007 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что отнесено к подсудности Ленинского районного суда г. Екатеринбурга.

Исковое заявление поступило в суд 17.06.2026 (л.д.3), то есть на момент поступления иска местом жительства ответчика являлся адрес, указанный в адресной справке. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт постоянного либо преимущественного проживания ответчика Шутовой ФИО7 по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>

Оценивая изложенные выше обстоятельства, суд находит, дело принято к производству Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга в нарушение требований статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика, то есть в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Руководствуясь статьей 28, пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

гражданское дело № 2-5306/2026 по иску ПАО "Т Плюс" в лице филиала "Свердловский" к Шутовой ФИО8 о взыскании задолженности по оплате услуг за потребленную тепловую энергию, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней, путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Судья О.В. Залутдинова

Участники

Истец

  • ПАО Т Плюс

Ответчик

  • Ш. О. Е.

Ход дела

  1. 08:40

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:29

    Передача материалов судье

  3. 08:56

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 08:56

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 08:56

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:10

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    № 43, ул. Малышева, 2-ж

  7. 16:01

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 14:20

    Дело оформлено

  9. 14:20

    Дело передано в экспедицию