РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., с участием прокурора Михайловой А.А., ответчиков Шиловой С.Г. и Шилова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2024-005232-60 (2-1362/2026) по исковому заявлению ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к Шилову Владимиру Викторовичу, Шиловой Светлане Григорьевне, Шиловой (Андросовой) Елене Владимировне о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, снятии с регистрационного учёта и выселении без предоставления другого жилого помещения, сдачи служебного жилого помещения.
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском, указав в обоснование, что ответчику Шилову В.В. и членам его семьи было предоставлено служебное жилое помещение - квартира, расположенное по адресу: <адрес> ул., <адрес>, общей площадью (данные изъяты) кв.м. для временного проживания, с целью сохранения жилого фонда Министерства обороны Российской Федерации.
Указанное жилое помещение является собственностью Российской Федерации, в соответствии с приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) закреплено на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации». Спорное жилое помещение принято по акту приема-передачи недвижимого имущества (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, в оперативное управление.
В связи с изданием приказа о закреплении спорного жилого помещения за ФГАУ «Росжилкомплекс», а также в виду утраты связи между ответчиком с Министерством обороны Российской Федерации, у ответчиков отсутствуют права пользования спорным служебным помещением, они подлежит выселению из спорной квартиры, снятию с регистрационного учета.
На основании изложенного просит признать Шилова В.В. и членов его семьи утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, выселив ответчиков из незаконно занимаемого служебного жилого помещения, снять их с регистрационного учета и обязать Ф.И.О1 сдать в установленном порядке спорное жилое помещение по акту с передачей ключей и документами о закрытии лицевого счета.
Определением Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ администрация Среднинского городского поселения Усольского муниципального района <адрес> привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика.
Представитель истца Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Садреева Л.С. (л.д. 144-145) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 143).
Ответчик Шилова С.Г. в судебном заседании исковые требования не признала.
Ответчик Шилов В.В. в судебном заседании исковые требования не признал.
Ответчик Шилова (Андросова) Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований.
Представитель третьего лица Администрации Среднинского городского поселения Усольского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, главой Семёновой М.А. представлен отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения отнесены к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.
В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом (ч. 2 ст. 92 Жилищного кодекса РФ).
В соответствии со ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
Согласно ч. 1 ст. 99 Жилищного кодекса РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.
В соответствии с частью 2 статьи 102 Жилищного кодекса РФ переход права собственности на служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии, а также передача такого жилого помещения в хозяйственное ведение или оперативное управление другому юридическому лицу влечет за собой прекращение договора найма такого жилого помещения, за исключением случаев, если новый собственник такого жилого помещения или юридическое лицо, которому передано такое жилое помещение, является стороной трудового договора с работником - нанимателем такого жилого помещения
Согласно части 2 статьи 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
В силу части 2 статьи 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:
1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;
2) пенсионеры по старости;
3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;
4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы (ч. 2 ст. 103).
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес> <адрес>, является собственностью Российской Федерации, в соответствии с приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) закреплено на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации». Спорное жилое помещение принято по акту приема-передачи недвижимого имущества (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, в оперативное управление (л.д. 86-88).
Согласно представленному истцом акту проверки использования по назначении жилого помещения специализированного жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в спорном специализированном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ проживают: Шилов Владимир Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шилова Светлана Григорьевна – жена, и Шилова Елена Владимировна – дочь, которые не имеют отношения к МО РФ (л.д. 8).
Ответчиками Шиловым В.В., Шиловой С.Г. не отрицалось проживание в спорном служебном жилом помещении по настоящее время. Ответчик Андросова (Шилова) Е.В. не проживает в спорном служебном жилом помещении.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Шилова В.В. истцом направлено уведомление об освобождении спорного жилого помещения (л.д. 10).
Из иска и пояснений ответчиков следует, что до настоящего времени спорное служебное жилое помещение не освобождено, доказательств иного суду не представлено.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Из выписки из приказа командира войсковой части (данные изъяты) (данные изъяты)-ПМ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в соответствии с Законом Российской Федерации «О воинской обязанности военной службе» досрочно уволен прапорщик Шилов В.В., старшина роты связи 60 отдельного батальона связи, ВУС – (данные изъяты), на основании рапорта Шилова В.В. (л.д. 151).
Из выписки из приказа командира войсковой части (данные изъяты) следует, что Шилов В.В. был исключён из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ, имеет неснятые дисциплинарные взыскания (л.д. 152).
На момент увольнения ответчика Шилова В.В. действовало Постановление Правительства РФ от 20.01.1998 № 71 «О федеральной целевой программе «Государственные жилищные сертификаты», программа была разработана в соответствии с поручением Президента Российской Федерации от 2 ноября 1997 г. N Пр-1777 и направлена на реализацию социальных гарантий по обеспечению жильем граждан, уволенных с военной службы (в том числе подлежащих переселению из закрытых и обособленных военных городков), а также военнослужащих, увольняемых с военной службы в ходе проведения военной реформы, и членов их семей, устанавливает основной механизм обеспечения жильем указанной категории граждан и определяет основные источники ее финансирования, включая государственные средства, собственные средства граждан и кредитные ресурсы банков.
Согласно п. 4 указанной программы участие в Программе добровольное. Право на участие в Программе имеют граждане, увольняемые или уволенные с военной службы, соответствующие требованиям, установленным в разделе 2 Программы. Граждане могут реализовать свое право на получение безвозмездной субсидии только один раз. Получатели безвозмездных субсидий должны быть полностью проинформированы об условиях реализации Программы и дать письменное согласие на участие в Программе на данных условиях. Одновременно с этим получатели должны также дать письменное согласие на снятие с очереди на получение муниципального или государственного жилья в случае приобретения жилья с помощью государственного жилищного сертификата.
Доказательств подачи заявления для получения государственного жилищного сертификата ответчиком Шиловым В.В. суду не представлено. Кроме того, в судебных заседаниях ответчик Шилов В.В. пояснял, что он не обращался с заявлением на получение жилого помещения или государственного жилищного сертификата.
Согласно справке военного комиссариата (<адрес> и <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), Шилов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем пенсии за выслугу лет, назначенной в соответствии со ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службы в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112), в связи с чем ему выплачивается пенсия за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается справкой комиссариата (<адрес> и <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-ГИ-42841 (л.д. 111).
Доказательств заключения договора служебного найма между ответчиком и Минобороны РФ либо уполномоченным органом, в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, рп. Средний, ДОС, <адрес>, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчиков права на указанное служебное жилое помещение.
Согласно жилищного договора от ДД.ММ.ГГГГ Министерство обороны РФ предоставило Шилову В.В. спорное служебное жилое помещение на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3 указанного договора предусмотрено, что договор расторгается по истечении срока его действия. Судом установлено, что договор был заключен до ДД.ММ.ГГГГ, ответчики по истечении указанного срока не выехали из спорного служебного помещения, с заявлением о продлении жилищного договора не обращались, каких – либо документов на спорное служебное жилое помещение ответчиками не представлено. Доводы ответчиков о том, что они обращались с вопросом о продлении срока жилищного договора, не подтверждены допустимыми доказательствами. С момента окончания срока договора прошло более 20 лет, доказательств обращения к истцу или Администрацию с заявлением о постановке на учёт в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий ответчиками не представлено, доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая, что ответчики не состоят в трудовых отношениях с настоящим собственником спорного служебного жилого помещения, предусмотренных частью 2 статьи 103 ЖК РФ оснований, по которым ответчики не могут быть выселены из спорной квартиры, не установлено, исковые требования в части признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, выселении подлежат удовлетворению.
Кроме этого, по спорному адресу ответчики Шилов В.В. и Шилова (Андросова) Е.В. регистрации не имеют.
Согласно адресной справке ответчик Шилова С.Г. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу – <адрес>, рп. Средний, <адрес> (л.д. 46, 140).
В соответствии с ответами на запросы суда на предоставление сведений о ФЛ: ответчик Ф.И.О10 (Ф.И.О9) Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу: <адрес>, рп. Средний, <адрес>, (л.д. 91-95, 96); ответчик Шилов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу: <адрес>, (л.д. 98-101, 137-138) и ответчик Ф.И.О2 с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу: <адрес>, рп. Средний, <адрес>, (л.д. 102-105, 110, 135-136, 140).
При этом, ответчик Ф.И.О1 - ДД.ММ.ГГГГ был снят с учета по адресу: <адрес>, (л.д. 119).
Кроме этого, Ф.И.О1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118, 139).
Ответчик Ф.И.О2 имеет долю в праве ? в общей долевой собственности, земельного участка с кадастровым номером (данные изъяты) для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, МО Ярковский сельсовет, <адрес>, уч. 40, что подтверждается выпиской из ЕГРН от апреля 2026 года (л.д. 84-85).
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Шилов В.В. не имеет в собственности иные жилые помещения (л.д. 89).
Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Шилов В.В. не имеет в собственности иные жилые помещения (л.д. 51, 90).
Администрация Среднинского городского поселения Усольского муниципального района <адрес> на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ сообщила ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), что гр.: Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в администрацию Среднинского городского поселения с заявлениями о решении жилищных вопросов, в том числе о постановке на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма, не обращались (л.д. 141).
Ответчиками не представлено суду каких – либо документов, подтверждающих законность проживания в служебном жилом помещении, расположенном по адресу – <адрес>, р.<адрес>, <адрес>, в трудовых отношениях с Министерством обороны ответчики не состоят, на учёте в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий ответчики не состоят, доказательств обратного суду не представлено.
Доводы ответчиков о том, что они не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления другого жилья основаны на ошибочном толковании норм права. Шилов В.В. при увольнении с военной службы не изъявил желание быть обеспеченным жилым помещением по договору социального найма или по избранному месту жительства. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно приказами об увольнении Шилова В.В. с военной службы (л.д. 151,152), на момент увольнения в июне 1998 имел неснятое дисциплинарное взыскание, ответчики в судебном заседании подтвердили, что Шилов В.В. не вставал на соответствующий жилищный учет, поскольку полагал, что не может быть выселен из предоставленной ему служебной квартиры.
В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации реализация жилищных прав носит заявительный характер и осуществляется гражданами по их усмотрению.
Стороной ответчиков не представлено в суд доказательств, подтверждающих подачу Шиловым В.В. в соответствии с пунктом 13 Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, а также военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 сентября 1998 г. N 1054, рапорта по команде с просьбой ходатайствовать перед органами местного самоуправления избранного ими постоянного места жительства о постановке на очередь на получение жилых помещений или улучшение жилищных условий, а также иных документов (заявления на имя главы муниципального образования, выписки из личного дела о составе семьи, выписки из домовой книги, копии финансового лицевого счета, выписки из личного дела о дате и месте призыва) (Определение Верховного суда РФ от 30.11.2021).
Ответчиками также не представлено доказательств того, что в настоящее время они состоят на учете нуждающихся в жилых помещениях, представляемых по договору социального найма, либо имеют право состоять на таком учете, что предполагает признание их в установленном законом порядке малоимущими, и того, что на них распространяются положения статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ.
Обстоятельства, при которых ответчики не подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений и которые предусмотрены частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации либо относятся к категории лиц, указанных в статье 108 Жилищного кодекса РСФСР, материалами дела не подтверждаются.
Доводы ответчиков о том, что они подлежат выселению из служебного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не являются.
В силу части 2 статьи 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:
1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 42 Постановления Пленума N 14, в соответствии с частью 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ. В этой связи по делам о выселении граждан из специализированных жилых помещений (статья 103 ЖК РФ) судам необходимо иметь в виду, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 103 ЖК РФ, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 разъяснено, что статьей 13 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (ч. 1 ст. 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (ч. 2 ст. 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены ст. ст. 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.
Таким образом, статья 13 указанного закона дополняет определенный частью 2 статьи 103 ЖК РФ перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.
Пунктами 9, 10 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР предусматривалось, что без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 Кодекса, не могут быть выселены пенсионеры по старости, члены семьи умершего работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение. В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены одинокие лица с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми.
Исходя из приведенных положений законодательства и статьи 13 Вводного закона для приобретения лицом права на дополнительные гарантии (невозможность выселения из занимаемого служебного помещения без предоставления другого жилого помещения), установленные Жилищным кодексом РСФСР, необходимо, чтобы данное право возникло до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (1 марта 2005 г.). В этом случае положения статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР применяются к правоотношениям по пользованию жилым помещениям и после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации при условии, если обладающее таким правом лицо состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий или имеет право состоять на данном учете.
Между тем судом установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между Шиловым В.В. и Министерством обороны РФ были прекращены.
Поскольку ответчики Шилов В.В. и Шилова (Андросова) Е.В. на регистрационном учёте по спорному адресу не состоят, то требования истца о снятии их с регистрационного учёта удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и выселении ответчиков Шилова В.В. и Шиловой С.Г. удовлетворению подлежат в полном объёме, с предоставлением отсрочки выселения на срок 3 месяцев с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.
Также подлежит удовлетворению и требование о возложении обязанности сдать в установленном порядке по акту с передачей ключей от жилого помещения и закрытии лицевого счета в управляющей компании жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, представителю территориального отдела «Иркутский» филиала «Центральный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации.
На основании приведенных выше положений действующего законодательства исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к Шилову Владимиру Викторовичу, Шиловой Светлане Григорьевне, Шиловой (Андросовой) Елене Владимировне о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, снятии с регистрационного учёта и выселении без предоставления другого жилого помещения, сдачи служебного жилого помещения – удовлетворить частично.
Признать Шилова Владимира Викторовича, Шилову Светлану Григорьевну, Шилову (Андросову) Елену Владимировну утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу – <адрес>, р.<адрес>, <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Шиловой Светланы Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу – <адрес>, р.<адрес>.
Выселить Шилова Владимира Викторовича, Шилову Светлану Григорьевну из служебного жилого помещения, расположенного по адресу – <адрес>, р.<адрес>, <адрес>, <адрес>, с предоставлением отсрочки выселения на срок 3 месяцев с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.
Обязать Шилова Владимира Викторовича, Шилову Светлану Григорьевну сдать в установленном порядке служебное жилое помещение, расположенное по адресу – <адрес>, р.<адрес>, <адрес>, <адрес>, по акту с передачей ключей от указанного жилого помещения и с соответствующими документами, подтверждающими закрытие лицевого счёта на квартиру, представителю территориального отдела «Иркутский» филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс».
В удовлетворении исковых требований ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к Шилову Владимиру Викторовичу о снятии с регистрационного учёта, Шиловой (Андросовой) Елене Владимировне о снятии с регистрационного учёта и выселении без предоставления другого жилого помещения, сдачи служебного жилого помещения – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.
Судья А.Н. Касимова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.