ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Екатеринбург 11 августа 2026 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Залутдинова О.В., при секретере судебного заседания Банниковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Сергачеву ФИО5 взыскании задолженности по кредитному договору установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Сергачеву ФИО6 взыскании задолженности по кредитному договору
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с признанием Сергачева ФИО7 несостоятельным (банкротом) и введением процедуры реализации имущества.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства по поставленному перед судом вопросу, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.06.2026 решением Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-23825/2026 в отношении Сергачева ФИО8 введена процедура реализации имущества гражданина до 18.12.2026; финансовым управляющем утвержден Исраелян А.В.Принимая во внимание то, что на момент рассмотрения настоящего спора Сергачев Д.М. признан несостоятельным (банкротом), заявленные к взысканию платежи не являются текущими, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцом к указанному ответчику могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, а также об отсутствии оснований для разрешения спора в рамках настоящего гражданского дела, а потому об оставлении без рассмотрения искового заявления в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами При подаче данного иска истцом АО «ТБанк», уплачена государственная пошлина в размере 22 016 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N 4117 от 16.06.2026, которая в силу вышеприведенной нормы закона подлежит возврату.Руководствуясь ст. ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судопределил: исковое заявление АО «ТБанк» к Сергачеву Данилу Максимовичу взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения. Возвратить АО «ТБанк» государственную пошлину в размере 22 016 руб. (платёжное поручение № 4117 от 16.06.2026). Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Судья О.В. Залутдинова