ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03.08.2026 г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Дробахиной Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Птицыной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к наследственному имуществу <данные изъяты>, Бетевой Полине Евгеньевне в лице законного представителя Бетевой Ольги Викторовны о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № <данные изъяты> от 28.09.2023 в размере 101 216 руб. 59 коп., в том числе: 84 869 руб. 80 коп. - основной долг, 16 346 руб. 79 коп. – проценты; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 037 руб.
В обоснование требований указано, что 28.09.2023 между АО «Альфа-Банк» и <данные изъяты> заключен договор кредитной карты № <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 55 000 руб. на условиях определенных кредитным договором. <данные изъяты> при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, тогда как ответчик нарушал условия договора, что привело к образованию задолженности. Банк уступил права требования задолженности с ответчика истцу. В адрес истца поступили сведения, о том, что <данные изъяты> умер 01.12.2024, открытии наследственного дела. Принимая во внимание ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиками по иску к наследственному имуществу являются наследники наследодателя, в связи с чем просит взыскать с наследников и/или наследственного имущества образовавшуюся задолженность по договору кредитной карты.
Протокольным определением суда от 13.07.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершего заемщика: несовершеннолетняя Бетева П.Е. в лице законного представителя Бетевой О.В.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части иска просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (ШПИ 80403422603686), возражений относительно иска не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об отложении судебного разбирательства не просил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о наличии таких причин не сообщил.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, суд в силу ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
На основании ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 28.09.2023 между АО «Альфа-Банк» и <данные изъяты> путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете на получение кредитной карты, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заключен договор кредитной карты № <данные изъяты> на условиях Тарифного плана, в соответствии с которым АО «Альфа-Банк» предоставил <данные изъяты> кредитный лимит в размере 55 000 руб. под 24,49 % годовых, а <данные изъяты> обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке. При несвоевременной оплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно тарифному плану (л.д. 23-26).
При заключении договора <данные изъяты> был ознакомлен и согласен с действующими условиях комплексного банковского обслуживания физических, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (со всеми приложениями), обязался соблюдать, что подтверждается электронной подписью ответчика в заявке на кредит, индивидуальных условиях договора от 28.09.2023, что свидетельствует о согласовании между истцом и <данные изъяты> всех существенных условия по кредитному договору.
Из расчета истца, следует, что общая сумма задолженности за период с 23.10.2023 по 17.02.2026 образовалась задолженность в размере в размере 101 216 руб. 59 коп., в том числе: 84 869 руб. 80 коп. - основной долг, 16 346 руб. 79 коп. – проценты (л.д. 8).
Согласно выписке о движении денежных средств по банковскому счету заемщика <данные изъяты> ответчиком совершались операции с использованием карты. Последняя операция с использованием карты <данные изъяты> совершена 14.12.2024 (л.д. 20-22).
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).
Между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав № 47/174ДГ от 17.02.2026, согласно которому АО «Альфа-Банк» уступил ООО «ПКО ТРАСТ» права требования по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты>
01.12.2024 <данные изъяты> умер, не исполнив обязательства в полном объеме.
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Согласно п. п. 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).
Согласно материалам наследственного дела № 41238501-250/2025 (нотариус <данные изъяты> после смерти <данные изъяты>., его дочь Бетева П.Е. в лице законного представителя Бетевой О.В. обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д. 45). Сведений о выдаче Бетева П.Е. свидетельства о праве на наследство по закону по состоянию на дату рассмотрения спора, не представлено. Вместе с тем, наследник, обратившийся в установленный законом шестимесячный срок, считается принявшим наследство, вне зависимости от получения свидетельства о праве на наследство по закону.
Иных наследников, в том числе, наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, наследников по завещанию в ходе рассмотрения дела по существу не установлено. Однако обязательства из указанного кредитного договора надлежащим образом наследником заемщика не исполняются.
Наследственное имущество после смерти наследодателя состоит из:
- права собственности на квартиру, с кадастровым номером <данные изъяты>, находящуюся по адресу: <данные изъяты>, приобретенной в 1995 году за 17 631 871 руб.;
- автомобиль УАЗ 3909, 1996 года выпуска, г/н <данные изъяты>;
- автомобиль ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, г/н <данные изъяты>;
- мотоцикл, 2012 года выпуска, г/н <данные изъяты>;
- права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ООО «ОЗОН Банк», АО «Альфа-Банк», Банке ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России».
Таким образом, стоимость имущества, входящего в состав наследства после смерти <данные изъяты> составляет не менее 101 216 руб. 59 коп., что с учетом суммы задолженности по договору кредитной карты № <данные изъяты> от 28.09.2023, достаточно для удовлетворения исковых требований истца по настоящему делу.
Судом принимается представленный истцом расчет, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, расчет соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит. Не доверять указанному доказательству у суда оснований не имеется. Иного расчета ответчиком не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации).
В соответствии с абз. 1 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Принимая во внимание, что размер задолженности наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что с ответчика Бетевой П.Е. в лице законного представителя Бетевой О.В. в пользу ООО «ПКО ТРАСТ», подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № <данные изъяты> от 28.09.2023 в размере 101 216 руб. 59 коп., в том числе: 84 869 руб. 80 коп. - основной долг, 16 346 руб. 79 коп. – проценты. Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае Бетева П.Е., становится должником и несет обязанность по их исполнению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Бетевой П.Е. в лице законного представителя Бетевой О.В. в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления (платежное поручение № 21380 от 29.05.2026 – л.д. 7) подлежат взысканию 4 037 руб.
Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к наследственному имуществу Бетева Евгения Витальевича, Бетевой Полине Евгеньевне в лице законного представителя Бетевой Ольги Викторовны о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Бетевой Полины Евгеньевны (<данные изъяты>) в лице законного представителя Бетевой Ольги Викторовны (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН 3801084488) задолженность по договору кредитной карты № <данные изъяты> от 28.09.2023 в размере 101 216 руб. 59 коп., в том числе: 84 869 руб. 80 коп. - основной долг, 16 346 руб. 79 коп. – проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 037 руб.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья
Е.В. Дробахина