ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прокопенко Я.В.
при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Зетта Страхование» к ФИО3 о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов.
В обоснование исковых требований указано, что решением Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ООО «Зетта Страхование» взысканы денежные средства в размере 203 208 рублей 85 копеек, с ФИО3 в пользу ООО «Зетта Страхование» взысканы денежные средства в размере 812 835 рублей 40 копеек. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Определением Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя с ООО «Зетта Страхование» на АО «Зетта Страхование». Задолженность ФИО2 погашена в полном объеме. Задолженность ФИО3 не погашена. Истец полагает о необходимости взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за указанный период составил 407 858 рублей 69 копеек.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 407 858 рублей 69 копеек с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 696 рублей.
Истец АО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о судебном заседании, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом о судебном заседании надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание неизвестны, ходатайств об отложении, возражений, отзыва со стороны ответчика в суд не поступило.
Судом определено о рассмотрении дела при установленной явке в порядке заочного производства.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Кроме того, на основании части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» с ФИО2 взыскана сумма ущерба в размере 203 208 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 рублей, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» с ФИО3 взыскана сумму ущерба в размере 812 835 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 320 рублей.
Определением Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № на правопреемника АО «Зетта Страхование».
Как указал истец решение Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО3 не исполнено по настоящее время.
Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Истец ввиду неисполнения решения суда ответчиком в полном объеме просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за указанный период составил 407 858 рублей 69 копеек.
Расчет, произведенный истцом, судом проверен, является арифметически правильным и сомнений не вызывает, контррасчет ответчиком не представлен.
При таких обстоятельствах, учитывая исполнение ответчиком решения суда с нарушением срока и не в полном объеме, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, исходя из расчета, произведенного истцом.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 407 858 рублей 69 копеек, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче в суд настоящего искового заявления была произведена оплата государственной пошлины в размере 12 696 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 696 руб.).
Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 696 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Зетта Страхование» (ОГРН 1027739095438) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании процентов удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 407 858 рублей 69 копеек, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 696 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Я.В. Прокопенко