ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Залутдиновой О.В., при секретаре судебного заседания Банниковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арбузовой ФИО6 к ООО УК «Чкаловская» об оспаривании и исключении излишне начисленной задолженности с лицевого счета, установил:
Истец обратились в суд с иском к ООО УК «Чкаловская» об оспаривании и исключении излишне начисленной задолженности с лицевого счета.
В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Управление МКД осуществляет ООО УК «Чкаловская». Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 05.05.2025 исковые требования Арбузовой ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская», Сотниковой ФИО8 о разделе лицевых счетов, возложении обязанности, удовлетворены частично.
До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что в производстве суда находится аналогичное исковое заявление, которое ранее принято к производству (2-5450/2026).
Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Проверив доводы представителя истца, изложенные в ходатайстве, суд приходит к следующему.
Согласно абз.5 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для оставления заявления без рассмотрения является наличие в производстве этого или другого суда, арбитражного суда возбужденного дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Поскольку в производстве суда имеется два идентичных дела по иску Арбузовой ФИО9 к ООО УК «Чкаловская» об оспаривании и исключении излишне начисленной задолженности с лицевого счета, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Арбузовой ФИО10 к ООО УК «Чкаловская» об оспаривании и исключении излишне начисленной задолженности с лицевого счета, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.В. Залутдинова