ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Чупиной Е.Ю., при секретаре судебного заседания Семеновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская компания «Астрамед-МС» к Маматкуловой Гулнур о взыскании неосновательного обогащения, установил:
ООО СК «Астрамед-МС» обратилось в суд с иском к Маматкулове Г. о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости медицинской помощи, оплаченной за счет целевых средств обязательного медицинского страхования в общей сумме 51 507 руб. 53 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга от 30.06.2026 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.
Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
Действующее гражданское процессуальное законодательство определяет требования к подаче иска, как по правилам родовой, так и территориальной подсудности.
Правила родовой подсудности (в частности) установлены ст. 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; истцом заявлены требования, относящиеся к подсудности районного суда.
По общим правилам территориальной подсудности, в силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела следует, что иск подан в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с указанием в качестве места жительства ответчика Маматкуловой Г. адреса: <адрес>.
Согласно ответу на запрос Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Маматкулова Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., иностранный паспорт № зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Сведений об ином месте жительства ответчика на момент подачи иска и в настоящее время в материалах дела не имеется. В адресной справке сведений о регистрации ответчика на территории Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в том числе на дату подачи иска, не имеется.
Таким образом, на момент принятия иска к производству Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга последнее известное место жительства ответчика к подсудности Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга не относилось и дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности по последнему известному месту жительства Маматкуловой Г. для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело № 2-5479/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская компания «Астрамед-МС» к Маматкуловой Гулнур о взыскании неосновательного обогащения, передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней, путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.
Судья Е.Ю. Чупина