ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ф.И.О8 при секретаре судебного заседания Ф.И.О5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с УИД (данные изъяты) по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к Ф.И.О4 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-20 часов произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства «Toyota Vitz», государственный номер (данные изъяты), под управлением Ф.И.О2 и с участием транспортного средства «Subaru Legasy», государственный регистрационный знак (данные изъяты), под управлением Ф.И.О4.
В результате ДТП транспортному средству «Toyota Vitz», государственный номер (данные изъяты), причинены механические повреждения, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия по риску «КАСКО» в ООО СК «Согласие», по полису-оферте КАСКО (данные изъяты), заключенному между ООО СК «Согласие» и Ф.И.О3.
ООО СК «Согласие» по данному страховому случаю ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в размере 218 776,50 руб.
Согласно сведениям ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) водителем Ф.И.О4, управлявшим автомобилем «Subaru Legasy», государственный регистрационный знак (данные изъяты). На момент ДТП ответственность причинителя вреда не была застрахована.
Истец просит взыскать с ответчика Ф.И.О4 в порядке суброгации возмещение ущерба в размере 218 776,50 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 7 564,00 рубля, почтовые расходы 96,00 рублей, проценты за каждый день просрочки со следующего дня за датой вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения.
Представитель истца ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит дело рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ф.И.О4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако за получением почтовой корреспонденции не явился, в связи с чем, конверт был возвращен из-за истечения срока хранения.
Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 ГПК РФ.
При этом суд не принимает во внимание заявление представителя истца, изложенное в иске, о несогласии на рассмотрение дела в заочном порядке, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 233 ГПК РФ для рассмотрения дела в порядке заочного производства требуется лишь согласие истца, явившегося в судебное заседание, между тем, настоящее дело разрешено судом в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Следовательно, выплатив страховое возмещение в пользу пострадавшего лица, истец занял его место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ).
В соответствии со статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования, к которому относится и договор КАСКО, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ);
3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933 ГК РФ).
Таким образом, целью имущественного страхования является возмещение убытков, причиненных страхователю вследствие наступления страхового случая.
Исходя из положений статей 421, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству.
Согласно разъяснениям, изложенными в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.
Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-20 часов около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Toyota Vitz», государственный номер (данные изъяты), под управлением Ф.И.О2, принадлежащее на праве собственности Ф.И.О3 и с участием транспортного средства «Subaru Legasy», государственный регистрационный знак (данные изъяты), под управлением собственника автомобиля Ф.И.О4.
Согласно сведениям о транспортных средствах и водителях, участвовавших в ДТП, в нарушение пункта 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства «Subaru Legasy», государственный регистрационный знак (данные изъяты), Ф.И.О4, двигавшийся по второстепенной дороге, должен был уступить дорогу транспортному средству «Toyota Vitz», государственный номер (данные изъяты), под управлением Ф.И.О2, приближавшейся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему Ф.И.О3 автомобилю «Toyota Vitz», государственный номер (данные изъяты), причинены механические повреждения, что зафиксировано в сведениях о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, а Ф.И.О6 – материальный ущерб.
Транспортное средство «Toyota Vitz», государственный номер (данные изъяты), принадлежит на праве собственности Ф.И.О3.
Транспортное средство «Subaru Legasy», государственный регистрационный знак (данные изъяты), принадлежит на праве собственности ответчику Ф.И.О4, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия полиса ОСАГО у виновного водителя Ф.И.О4 не было, риск гражданской ответственности за вред, причиненный им третьим лицам, не был застрахован.
Согласно материалам выплатного дела ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра «Toyota Vitz», государственный номер (данные изъяты), в ходе которого зафиксированы обнаруженные повреждения. В соответствии с экспертным заключением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-40), размер страхового возмещения составил 218 776,50 рублей и был согласован соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-48).
Согласно страховому акту ООО СК «Согласие» была произведена выплата страхового возмещения в размере 218 776,50 рублей, что подтверждается платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).
Таким образом, к ООО СК «Согласие» как к страховщику, возместившему вред страхователю, перешло в порядке суброгации право требования страхователя к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть к Ф.И.О4
Ответчик в судебное заседание не явился, размер исковых требований не оспорил, доказательств иного размера убытков не представил.
В связи с чем, с Ф.И.О4 в пользу истца ООО СК «Согласие» подлежат взысканию в порядке суброгации денежные средства в размере 218 776,50 руб.
При указанных обстоятельствах исковые требования, заявленные к ответчику, подлежат удовлетворению.
Как следует из ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд усматривает основания для взыскания с ответчика в пользу истца предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму со следующего дня за датой вступления решения в законную силу по день фактического исполнения, в связи с тем, что ответчиком в данной части нарушены права истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 564,00 руб., почтовые расходы в размере 96,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт (данные изъяты)), в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН (данные изъяты), ОГРН (данные изъяты)) в счет возмещения ущерба 218 776,50 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 7 564,00 рубля, почтовые расходы 96,00 рублей, всего взыскать: 226 436 (двести двадцать шесть тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 50 копеек.
Взыскивать с Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт (данные изъяты) (данные изъяты)), в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН (данные изъяты), ОГРН (данные изъяты)) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму задолженности со следующего дня за датой вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ф.И.О9