К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-1091/2025

ст. 12.17 ч. 1.1 КоАП РФ — Непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству или транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Стекольникова Жанна Юрьевна

Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Карточка на сайте суда
Поступило
26.12.2025
Решение
29.12.2025
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.17 ч. 1.1 КоАП РФ — Непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству или транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами
Номер протокола об АП
-

Решения

Дело № 12-1091/2025

УИД № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» декабря 2025 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стекольникова Ж.Ю., изучив в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление № ****** старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2250 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с жалобой в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ жалоба с приложенными материалами направлена по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, куда поступила ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ – с нарушением срока, предусмотренного для ее подачи. Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы ФИО1 не заявлено, уважительных причин его пропуска в тексте жалобы не указано.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что жалоба подана с нарушением требований ст.ст. 30.2 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу ФИО1 на постановление № ****** старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стекольникова Ж.Ю.

Участники

Привлекаемое лицо

  • Л. С. Ю.

    ст.12.17 ч.1.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:51

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:54

    Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

  3. 16:45

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 14:57

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства