РЕШЕНИЕ
«20» января 2026 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ефимова А.С. на постановление № 5-600/2025 мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Ветровой И.Е. от 30.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефимова Артема Станиславовича установил:
Постановлением мирового судьи Ефимов А.С. признан виновным в том, что он 28.08.2025 в 07 час. 20 мин. по адресу: Саратовская обл., трасса Р-228, 55 км + 800м, управляя автомашиной «******» госномер № ******, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.
В жалобе Ефимов А.С. просит об изменении постановления по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания в виде штрафа. В обоснование жалобы заявитель пояснил, что признает вину в совершении правонарушения, длительное время трудится в АО «Федеральная пассажирская компания» в должности ведущего инженера сектора мониторинга соблюдения правил перевозки, поэтому в связи со служебной необходимостью проживает в г. Саратов, при этом работа предполагает командировки по Саратовской области, а также другим регионам России, для поездок используется личный автомобиль. Лишение права управления транспортными средствами окажет негативное влияние на возможность исполнения трудовых обязанностей, следовательно, лишит единственного источника доходов.
В судебное заседание Ефимов А.С. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Исследовав материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Ефимов А.С. обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования настоящих Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (пункт 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Постановлением мирового судьи Ефимов А.С. признан виновным в том, что он 28.08.2025 в 07 час. 20 мин. по адресу: Саратовская обл., трасса Р-228, 55 км + 800м, управляя автомашиной «******» госномер ******, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1
Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновность Ефимова А.С. в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании относимых и допустимых доказательств: отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении № ****** от 28.08.2025; проектом организации дорожного движения; видеозаписью события правонарушения.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела и дана верная оценка событию административного правонарушения. Также мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
Установив полно и всесторонне при рассмотрении дела фактические обстоятельства совершенного правонарушения на основании исследованных доказательств и дав им оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности Ефимова А.С. в его совершении.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.
Постановление о назначении административного наказания принято в пределах предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Ефимову А.С. с учетом общих правил назначения наказания и в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, данных о личности и характере совершенного правонарушения, при наличии смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, на срок, достаточный, по мнению мирового судьи, для исправления, изменения отношения Ефимов А.С. к неукоснительному соблюдению Правил дорожного движения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Ефимов А.С. систематически нарушает порядок пользования специальным правом, совершая административные правонарушения в области безопасности дорожного движения, при этом ранее при назначении административных наказаний в виде штрафов цель административного наказания не достигается, заявитель продолжает нарушать Правила дорожного движения, подвергая опасности жизнь и здоровье свои и других участников дорожного движения.
В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ). Таким образом, мировым судьей обоснованно установлено наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения.
Доводы заявителя о возможной утрате источника дохода вследствие лишения права управления транспортными средствами, в данном случае, не имеют правового значения по причине систематического нарушения Ефимовым А.С. порядка пользования специальным правом.
При таких обстоятельства, основания к отмене или изменению постановления о назначении административного наказания отсутствуют, в связи с чем жалоба Ефимова А.С. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
Постановление № 5-600/2025 мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Ветровой И.Е. от 30.10.2025 в отношении Ефимова Артема Станиславовича – оставить без изменения, жалобу Ефимова А.С. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента принятия.
Вступившее в законную силу постановление о назначении административного наказания и/или решение по жалобе на постановление могут быть обжалованы путем подачи жалобы непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Стоянов Р.В.