Решение
«12» февраля 2026 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Обухова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Паздникова Д.В. – Шимкива А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 08.12.2025, которым Паздникову Данилу Васильевичу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на одингодшесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Постановлением мирового судьи Паздников Д.В. признан виновным в том, что он 26.10.2025 в06 час 55 минут по адресу: <адрес>в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ЛАДА Гранта,государственный регистрационный № ****** в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В жалобе защитник Паздникова Д.В. – Шимкив А.А. просит об отмене постановления о назначении административного наказания и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В судебное заседание Паздников Д.В., равно как и егозащитник Шимкив А.А., будучи извещенным о дате, времени и месте его проведения, не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Статья 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что участники производства по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются к судье, в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и вручение извещения адресату, в том числе путем отправки СМС-сообщения или направления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений поуказанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты).
Согласие участника производства по делу об административном правонарушении на извещение путем отправки СМС-сообщения или по электронной почте может быть выражено в отдельном заявлении, в котором наряду с данными о лице и его согласием на уведомление такими способами указывается его номер мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение, а также в протоколе об административном правонарушении, ином предусмотренном настоящим Кодексом протоколе, ходатайстве, жалобе, протесте посредством указания номера мобильного телефона или адреса электронной почты участника производства по делу об административном правонарушении.
В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения защитника, о рассмотрении дела об административном правонарушении, а также установления и проверки факта явки указанного лица в судебное заседание.
Вместе с тем, исходя из материалов дела об административном правонарушении, вывод о надлежащем извещении защитника мировым судьей о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, сделать нельзя.
Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №6Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 30.10.2025 (л.д. 1) настоящее дело об административном правонарушении принято к производству и назначено судебное заседание на 10 часов 10 минут 27.11.2025, которое отложено на 10 часов 00 минут 08.12.2025 (л.д. 20).
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 08.12.2025 в отсутствие защитника –Шимкива А.А., при этом мировой судья исходил из того, что о рассмотрении дела он извещен надлежащим образом.
Однако в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства, подтверждающие факт извещения защитника Шимкива А.А. о времени и месте рассмотрения дела.
Какие-либо меры к извещению Шимкива А.А. о месте и времени судебного заседания, в том числе посредством направления судебной повестки почтовым отправлением, либо телефонограммой, мировым судьей не предпринимались.
Из материалов дела усматривается, что на адрес электронной почты ****** направлено извещение о судебном заседании, назначенном на 08.12.2025 в 10 часов 00 минут (л.д. 23-24).
Однако, согласия Шимкива А.А.об уведомлении на вышеуказанный адрес электронной почты и вообще какое-либо доказательства принадлежности вышеуказанной адреса электронной почты защитнику, материалы дела не содержат. Иных извещений Шимкива А.А. о судебном заседании, назначенном на 08.12.2025, материалы дела не содержат.
Таким образом, 08.12.2025 мировым судьей рассмотрено дело по существу в отсутствие защитника Шимкива А.А., сведения о надлежащем его извещении, в материалах дела отсутствуют.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения защитника и в нарушение требований пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав защитника, предусмотренных частью 5 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, допущенные мировым судьей процессуальные нарушения носят существенный характер, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 08.12.2025нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежат отмене.
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности Паздникова Д.В., установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, то в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении подлежит возвращению мировому судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга на новое рассмотрение, при котором мировому судье следует принять все меры по надлежащему извещению Паздникова Д.В. и его защитника о рассмотрении дела, проверить все их доводы, установить обстоятельства дела в полном объеме и принять законное и обоснованное судебное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской областиот 08.12.2025, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Паздникова Данила Васильевича - отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья В.В. Обухова