ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«19» января 2026 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стекольникова Ж.Ю., изучив в порядке подготовки жалобу защитника ****** ФИО2 на постановление № ****** административной комиссии муниципального образования «город Екатеринбург» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 19 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПервоуральскСтальКонструкция»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением коллегиального органа от ДД.ММ.ГГГГ ****** подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 19 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».
Не согласившись с постановлением коллегиального органа, ДД.ММ.ГГГГ защитник ****** обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ жалоба с приложенными материалами направлена по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, куда поступила ДД.ММ.ГГГГ.
Частью 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление с идентификатором № ****** возвращено в связи с истечением срока хранения).
Вместе с тем, жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ – с нарушением срока, предусмотренного для ее подачи. Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы защитником не заявлено, уважительных причин его пропуска в тексте жалобы не приведено.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что жалоба подана с нарушением требований ст.ст. 30.2 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу защитника ****** ФИО2 на постановление № ****** административной комиссии муниципального образования «город Екатеринбург» от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стекольникова Ж.Ю.