ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2026-001859-26 (2-1478/2026) по исковому заявлению межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1, действующее в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О15, к Аркадьеву Александру Николаевичу, Аркадьеву Сергею Николаевичу, Аркадьевой Марии Николаевне, Аркадьеву Артуру Николаевичу, ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «АкваСервис», ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО «УК «РоботСтрой» об определении и порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, об исключении переноса задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований истцом указано, что Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, так как мать – Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишена родительских прав заочным решением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об отце в актовой записи о рождении не указаны. За несовершеннолетним сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, на основании распоряжения управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-ОГ. Согласно корешку ордера (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем спорного жилого помещения является Ф.И.О3 (бабушка подопечного, умерла). В ордер в качестве членов семьи нанимателя включены: Ф.И.О9 – муж (умер), Ф.И.О10 – дочь (тетя подопечного), Ф.И.О5 – сын (дядя подопечного), Ф.И.О4 – сын (дядя подопечного), Ф.И.О5 – сын (дядя подопечного), Ф.И.О2 – дочь (мать подопечного). ДД.ММ.ГГГГ решением Усольского городского суда <адрес> удовлетворены исковые требования о признании Ф.И.О1 членом семьи нанимателя жилого помещения по указанному адресу. Задолженность по оплате за коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года перед ООО «Аквасервис» составляет – 40 409,01 руб., перед ООО «Иркутскэнергосбыт» - 140 452,48 руб., пени 135 068,65 руб., ООО «РТ-НЭО Иркутск» - 29 930,45 руб., ООО «УК «Робот Строй» - 2 443,54 руб. Задолженность накоплена родственниками несовершеннолетнего.
На основании изложенного, просит: определить ежемесячный порядок за наем жилого помещения, содержание и ремонт жилья (в том числе расходов за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемых на общедомовые нужды), вывоз мусора, отопления, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, в размере 1/5 доли от общей площади жилого помещения, приходящейся на каждого члена семьи нанимателя;
обязать ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «АкваСервис», ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО «УК «РоботСтрой» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы о внесении расходов по оплате коммунальных услуг и услуг по обслуживанию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, Ф.И.О1, 1/5 доли, исключив перенос задолженности по оплате коммунальных услуг на несовершеннолетнего подопечного.
В судебное заседание представитель межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> (данные изъяты), действующий в интересах несовершеннолетней Ф.И.О1, не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, консультант отдела опеки и попечительства несовершеннолетних граждан по <адрес> Ф.И.О11 по доверенности (л.д. 39) направила заявление о рассмотрении дела без участия представителя органа опеки и попечительства <адрес> (данные изъяты) (л.д. 38).
Ответчик Аркадьев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Ответчик Аркадьев С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Ответчик Аркадьева М.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.
Ответчик Аркадьев А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Аквасервис» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «РТ-НЭО Иркутск» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «УК «Роботстрой» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом.
Третьи лица Ф.И.О7, межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> (данные изъяты) в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков и третьих лиц с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу и, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ч. 1 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом, в соответствии ч. 1 ст. 60 ЖК РФ.
В соответствии со статьей 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
В соответствии с ч. 3 п. 5 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения. Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке
В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии согласно корешку ордера (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ЖКУ Трест «Востоктяжстрой», нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Ф.И.О3 В ордер в качестве членов семьи нанимателя включены: Ф.И.О9 – муж; Ф.И.О10 – дочь, Ф.И.О5 – сын; Ф.И.О4 – сын; Ф.И.О5 – сын; Ф.И.О2 – дочь.
Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Ф.И.О9 умер.
Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении зарегистрированы: наниматель Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; сестра Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; племянник Ф.И.О5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и брат Ф.И.О6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), что также подтверждается с правкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Из иска и материалов дела следует, что матерью несовершеннолетнего Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, является Ф.И.О2, сведения об отце не указаны, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Мать несовершеннолетнего - Ф.И.О2 приходится дочерью Ф.И.О3, следовательно, несовершеннолетний Ф.И.О1, является внуком Ф.И.О3.
Распоряжением межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)/мр-и, несовершеннолетнему Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначены опекуны: Ф.И.О7 и Ф.И.О13, в связи с тем, что мать несовершеннолетнего – Ф.И.О2 лишена родительских прав заочным решением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отец несовершеннолетнего в актовой записи о рождении несовершеннолетнего не указан. Местом жительства несовершеннолетнего считается адрес: <адрес>, (л.д. 7-8).
Пунктом 5 указанного распоряжения за несовершеннолетним Ф.И.О1 сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, на основании распоряжения управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-ОГ (л.д. 7-8).
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина России, признан членом семьи нанимателя – бабушки Ф.И.О3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилого помещения, расположенного по адресу - <адрес> <адрес>. За Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, признано право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Решение суда является основанием для заключения договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу – <адрес> <адрес>, с Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином России (л.д. 11-15).
С ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с опекуном – Ф.И.О7 по адресу: <адрес>.
В настоящее время по оплате коммунальных услуг в спорном жилом помещении имеется задолженность.
Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что каждый из членов семьи нанимателя жилого помещения несет самостоятельное обязательство по внесению платы за жилое помещение. Несение самостоятельного обязательства каждым из членов семьи нанимателя жилого помещения не противоречит возможности определения порядка оплаты коммунальных платежей.
В соответствии с положениями, закрепленными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которых суды, рассматривая аналогичные споры, вправе применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Поскольку между сторонами в добровольном порядке не определен порядок участия в несении расходов по оплате и содержанию жилого помещения, квартира находится в муниципальной собственности, суд, разрешая заявленные требования, считает, что каждый из членов семьи нанимателя жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика определения порядка и размера участия членов семьи нанимателя в оплате за спорное жилье, исходя из числа лиц указанных в договоре социального найма спорного жилого помещения, равного права пользования им, с возложением обязанности на организации, оказывающие данные услуги, заключить соответствующее соглашение и выдать каждому нанимателю отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Поскольку из материалов дела усматривается, что между лицами, указанными в договоре социального найма Ф.И.О1, в лице законного представителя Ф.И.О7, Ф.И.О5, Ф.И.О4, Ф.И.О2 и Ф.И.О5 соглашения о порядке оплаты за жилые помещения и коммунальные услуги не достигнуто, то истец, действуя в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О1, вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.
В связи с изложенным, суд считает, что требование истца об определении порядка оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги в равных долях подлежит удовлетворению. В случае временного не проживания, лиц указанных в договоре найма жилого помещения, стороны могут обратиться в ресурсоснабжающие организации с заявлением о перерасчёте начислений.
Данное решение является основанием для выдачи ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «АкваСервис», ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО «УК «РоботСтрой» отдельных соглашений и выдаче отдельных платежных поручений на оплату за коммунальные услуги - в равных долях на Ф.И.О1, в лице законного представителя Ф.И.О7, Ф.И.О6, Ф.И.О4, Ф.И.О2 и Ф.И.О5, в отношении жилого помещения по адресу – <адрес>.
Вместе с тем требования истца об исключении переноса задолженности по оплате коммунальных услуг на несовершеннолетнего Ф.И.О1, при заключении отдельных соглашений, удовлетворению не подлежат, поскольку законный представитель несовершеннолетнего ребёнка может самостоятельно обратиться с заявлением о не начислении коммунальных платежей, в связи с не проживанием несовершеннолетнего ребёнка в спорном жилом помещении. Доказательств обращения истца к ответчикам, суду не представлено. Перерасчёт имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг может быть произведён по заявлению лица, проживающего в спорном жилом помещении, с предоставлением необходимых документов.
Кроме того, требования истца о заключении отдельных платёжных документов, без переноса скопившейся задолженности, основаны на неверном понимании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1, действующее в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О16, к Аркадьеву Александру Николаевичу, Аркадьеву Сергею Николаевичу, Аркадьевой Марии Николаевне, Аркадьеву Артуру Николаевичу, ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «АкваСервис», ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО «УК «РоботСтрой» об определении и порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, об исключении переноса задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить частично.
Определить порядок оплаты за коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу – <адрес> <адрес> <адрес>, в равных долях по 1/5 на Ф.И.О1, Аркадьева Александра Николаевича, Аркадьева Сергея Николаевича, Аркадьеву Марию Николаевну и Аркадьева Артура Николаевича.
Решение суда является основанием для заключения ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «АкваСервис», ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО «УК «РоботСтрой» отдельных соглашений и выдаче отдельных платежных поручений на оплату за коммунальные услуги в равных долях по 1/5 на Ф.И.О1, Аркадьева Александра Николаевича, Аркадьева Сергея Николаевича, Аркадьеву Марию Николаевну и Аркадьева Артура Николаевича, в жилом помещении по адресу – <адрес> А, <адрес>.
В удовлетворении исковых требований межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> (данные изъяты), действующих в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О1, к Аркадьеву Александру Николаевичу, Аркадьеву Сергею Николаевичу, Аркадьевой Марии Николаевне, Аркадьеву Артуру Николаевичу, ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «АкваСервис», ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО «УК «РоботСтрой» об исключении переноса задолженности по оплате коммунальных услуг на несовершеннолетнего подопечного – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Касимова
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.