ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ф.И.О8 при секретаре судебного заседания Ф.И.О6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с УИД (данные изъяты)) по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП ГУФССП России по <адрес> Ф.И.О3 Ф.И.О9 Ф.И.О5 к Ф.И.О2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска судебным приставом-исполнителем Усольского РОСП ГУФССП России по <адрес> Ф.И.О3 указано, что в Усольский РОСП на исполнении находится исполнительное производство (данные изъяты)-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа (данные изъяты) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Усольским городским судом <адрес> в отношении должника Ф.И.О2 о взыскании 1 016 670 руб. в пользу администрации муниципального района <адрес> муниципального образования.
В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество – земельный участок площадью 550 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>Б, кадастровый (данные изъяты).
В качестве обеспечения исковых требований ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества, принадлежащего должнику. До настоящего времени задолженность не оплачена. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется. Ф.И.О2 официально не работает, проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Просит обратить взыскание на земельный участок по адресу: <адрес>Б, кадастровый (данные изъяты), площадью 550 кв.м.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Усольского РОСП ГУФССП России по <адрес> Ф.И.О3. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Ф.И.О2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Представитель третьего лица администрации Усольского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии с пунктами 1 - 4, 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается, в первую очередь, на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ, к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
В судебном заседании установлено, что на исполнении в Усольском РОСП ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство (данные изъяты)-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Усольским городским судом <адрес> в отношении должника Ф.И.О2 о взыскании 1 016 670 руб. в пользу администрации Усольского муниципального района <адрес>..
Судебным приставом-исполнителем установлено, что должник Ф.И.О2 официально не трудоустроен, проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
В ходе осуществления исполнительных действий также установлено, что должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество – земельный участок площадью 550 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>Б, кадастровый (данные изъяты).
В качестве обеспечения исковых требований ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества, принадлежащего должнику.
Из иска следует, что до настоящего времени задолженность по исполнительному производству Ф.И.О2 не оплачена. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется.
Учитывая давность возбуждения исполнительных производств, можно говорить о недостаточной эффективности исполнения решения суда, что противоречит принципу исполнимости судебного постановления.
Должник же, в свою очередь, не принял исчерпывающие меры, с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, для надлежащего исполнения обязательства перед взыскателем, в разумные сроки не представил информацию о своем имущественном положении и об имуществе, на которое может быть обращено взыскание.
В соответствии с частью 5 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Ввиду отсутствия указаний должника на имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, очередность обращения взыскания на имущество должника правомерно было определено судебным приставом-исполнителем и заявлено в судебном порядке об обращении взыскания на земельный участок площадью 550 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>Б, кадастровый (данные изъяты).
Ответчиком не предложено иное ликвидное имущество взамен указанного земельного участка и в ходе рассмотрения дела.
Отсутствие сведений о категории земельного участка и видов разрешенного использования не могут служить основанием для освобождения данного земельного участка от обращения взыскания на него.
Таким образом, суду представлены доказательства наличия всех условий и выполнения всех требований закона, установленных для случаев обращения взыскания на имущество должника.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на земельный участок принадлежащий ответчику.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП ГУФССП России по <адрес> Ф.И.О3 Ф.И.О10 Ф.И.О5 к Ф.И.О2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок площадью 550 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>Б, кадастровый (данные изъяты), принадлежащий на праве собственности Ф.И.О2.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ф.И.О11