ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре судебного заседания Ф.И.О3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД (данные изъяты)) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "МТК-Восток" к Ф.И.О1, обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтэнергострой" о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что между ООО «МТК Восток» (далее - поставщик) и ООО «Ремонтэнергострой» (далее - покупатель) был заключен договор поставки (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ по которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить строительные материалы (далее по тексту - товар), в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором. Покупатель оплачивает товар в течение 60 календарных дней поле отгрузки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Лимит отгрузки товара на условиях отсрочки платежа устанавливается в размере 400 000,00 руб.
Во исполнение п. 6.6 договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен трехсторонний договор поручительства (данные изъяты) по которому Ф.И.О1 стал поручителем, который обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем всех своих обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты). Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций и процентов за пользование коммерческим кредитом. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручитель полученного от поставщика требования, Поручитель обязуется уплатить поставщику штрафную неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности по договору поставки за каждый день просрочки. Поручительство действует до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с товарными накладными было отпущено товаров поставщиком покупателю: ДД.ММ.ГГГГ профилированный лист, саморезы 155 981,24 руб.; ДД.ММ.ГГГГ профилированный лист 251 018,69 руб.; ДД.ММ.ГГГГ электрод 108 282 руб.; ДД.ММ.ГГГГ проволока, комб. Инструмент 144 874,80 руб.
ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «РЭС» имеет задолженность перед ООО «МТК-Восток» в размере 510 156,73 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены досудебные претензии, которые остались без ответа.
Срок рассмотрения претензии в соответствии с п. 7.1. Договора составляет 5 дней с момента ее получения. До настоящего времени задолженность не погашена ООО «РЭС».
В соответствии с п. 2.2. договора товар передается покупателю на условиях коммерческого кредита. Покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату товара и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом (823 ГК РФ).
Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом.
Дата поставки
Дата предполагаемой оплаты
Сумма, подлежащая уплате (руб.)
Сумма оплаченная(руб.)
Проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
До ДД.ММ.ГГГГ
155 981.24
150 000
1 010,96
ДД.ММ.ГГГГ
До ДД.ММ.ГГГГ
251 018,69
40 916,05
ДД.ММ.ГГГГ
До ДД.ММ.ГГГГ
108 282
9 961,94
В целях взыскания задолженности истец обратился за юридической помощью к юристу Ф.И.О4, с которой был заключен договор поручения, по которому Ф.И.О4 обязана осуществить следующие услуги: взыскание денежных средств с ООО «РЭС» в судебном порядке. Досудебное урегулирование спора, подготовка и направление искового заявления в Арбитражный суд <адрес>, полное сопровождение дела до вынесения судебного акта судом первой инстанции. Плата по договору составила 60 000рублей.
Также истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 33 595 рублей.
Просил: взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтэнергострой" и Ф.И.О1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "МТК-ВОСТОК" задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в размере: 510 156,73рублей - основной долг; 61 741рублей - проценты за пользование кредитом;
33 595рублей – госпошлина; 60 000рублей - судебные расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь.
В судебном заседании представитель истца ООО «МТК-ВОСТОК» по доверенности Ф.И.О4 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 40-41).
Ответчик Ф.И.О1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в деле имеются заказные письма с отметками «Истек срок хранения» (л.д. 52).
Представитель ответчика ООО «Ремонтэнергострой» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 51).
Учитывая изложенное, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положению статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу части 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (части 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МТК Восток» (поставщик) и ООО «РЭС» (покупатель) заключен договор поставки (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить строительные материалы, в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором. Покупатель оплачивает товар в течение 60 календарных дней поле отгрузки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Лимит отгрузки товара на условиях отсрочки платежа устанавливается в размере 400 000,00 руб. (л.д. 57-60).
Во исполнение п. 6.6 Договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен трехсторонний договор поручительства (данные изъяты) по которому Ф.И.О1 стал поручителем, который обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем всех своих обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты). Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций и процентов за пользование коммерческим кредитом. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручитель полученного от поставщика требования, Поручитель обязуется уплатить поставщику штрафную неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности по договору поставки за каждый день просрочки. Поручительство действует до ДД.ММ.ГГГГ.
Из искового заявления установлено, что в соответствии с товарными накладными было отпущено товаров поставщиком покупателю:
ДД.ММ.ГГГГ профилированный лист, саморезы на сумму 155 981,24 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ профилированный лист на сумму 251 018,69 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ электрод на сумму 108 282 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ проволока, комб. Инструмент на сумму 144 874,80 руб.
Согласно акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,подписанного сторонами, в соответствии с которым ООО «РЭС» имеет задолженность перед ООО «МТК-Восток» в размере 510 156,73 рублей (л.д. 62).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
ООО «МТК-Восток» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по договору поставки, что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами, общая сумма поставленного товара составляет 510 156,73 руб. Товар был получен обществом без замечаний и претензий.
Однако в срок, установленный договором, оплата поставленного товара покупателем произведена не была.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «РЭС» и Ф.И.О1 направлены претензии с требованием оплаты задолженности за поставленный товар в размере 510 156,73 руб. Однако требования истца до настоящего времени не удовлетворены.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" наличие решения суда, которым удовлетворены требования кредитора в отношении одного из солидарных должников (должника по основному обязательству), не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника (поручителя), если кредитором не было получено исполнение в полном объеме (п. 1 ст. 323 ГК РФ).
В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер их ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены требования к другим солидарным должникам.
В соответствии с п. 2.2. договора товар передается покупателю на условиях коммерческого кредита. Покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату товара и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом (823 ГК РФ).
Истцом представлен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом.
Дата поставки
Дата предполагаемой оплаты
Сумма, подлежащая уплате (руб.)
Сумма оплаченная(руб.)
Проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
доДД.ММ.ГГГГ
155 981.24
150 000
1 010,96
ДД.ММ.ГГГГ
доДД.ММ.ГГГГ
251 018,69
40 916,05
ДД.ММ.ГГГГ
доДД.ММ.ГГГГ
108 282
9 961,94
Вместе с тем, ответчики свои обязательства по договору надлежащим образом не выполнили, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.
Проверяя представленный истцом расчет, суд, установил, что сумма долга составила 571 897,73 руб. Таким образом, по правилам ст. 361, 363 ГК РФ задолженность по договору поставки подлежит взысканию солидарно и с поручителя.
При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания с ответчика сумму задолженности в завяленном размере.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 595,00 руб., оплата услуг представителя, в размере 60 000,00 руб.
Руководствуясь статьями 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "МТК-Восток" к Ф.И.О1, обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтэнергострой" о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтэнергострой» (ОГРН (данные изъяты), ИНН (данные изъяты)) и с Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт (данные изъяты), выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «МТК-Восток» (ИНН (данные изъяты), ОГРН (данные изъяты)) задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в размере, 665 492,73 рублей, в том числе: основной долг - 510 156,73 рублей; проценты за пользование кредитом - 61 741 рублей; госпошлина - 33 595 рублей; судебные расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь - 60 000 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Янова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.