ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Ф.И.О3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «<данные изъяты>» к Ф.И.О2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
в обоснование исковых требований, с учетом уточнений, указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «<данные изъяты>» и Ф.И.О2 был заключен договор о предоставлении кредита (данные изъяты), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 504 173 рубля сроком на 34 месяца. В соответствии с кредитным договором размер ежемесячного платежа (за исключением последнего, до изменения ставки) составлял 9 083рубля, (после изменения ставки) – 11 423,29 рубля, размер последнего платежа – 8 122,21 рубля, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка до изменения – 18% годовых, после изменения – 25% годовых. Также был заключен договор поручительства с Ф.И.О1. Согласно договору поручительства (данные изъяты)/Р1 Ф.И.О1 приняла на себя обязательства по обеспечению исполнения условий договора. На ДД.ММ.ГГГГ согласно данным Арбитражного суда <адрес>, поручитель Ф.И.О1 признана банкротом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «<данные изъяты>» и ООО ПКО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «<данные изъяты>» в размере 756 070,89 рублей.
Просит взыскать с Ф.И.О2 в пользу ООО ПКО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору (данные изъяты) в размере 756 070,89 рублей, взыскать расходы по государственной госпошлины в размере 20 121,42 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «<данные изъяты>» по доверенности Ф.И.О4, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.6).
Ответчик Ф.И.О2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо Ф.И.О1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «<данные изъяты>» и Ф.И.О2 был заключен договор о предоставлении кредита (данные изъяты), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 504 173 рубля сроком на 34 месяца. В соответствии с кредитным договором размер ежемесячного платежа (за исключением последнего, до изменения ставки) составлял 9 083 рубля, (после изменения ставки) – 11 423,29 рубля, размер последнего платежа – 8 122,21 рубля, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка до изменения – 18% годовых, после изменения – 25% годовых (л.д.13-15).
Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 504 173 рубля были переведены на счет заемщика.
Согласно договору поручительства (данные изъяты)/Р1 от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О1 приняла на себя обязательства по обеспечению исполнения условий вышеуказанного кредитного договора (л.д.25-26).
Вместе с тем, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена реализация имущества Ф.И.О1, последняя освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, заявленных при реализации имущества (л.д.29-35).
Денежные средства ответчиком вносились не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 756 070,89 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 488 773,97 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 267 296,92 рублей (л.д.20-21).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО ПКО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «<данные изъяты>» в размере 756 070,89 рублей (л.д.40-49).
Должник был уведомлен о состоявшейся уступке прав требований (л.д.37-38).
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, так как в нем подробно отражены сведения о поступлении денежных средств от ответчика, количество дней просрочки. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.
В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по кредитному договору не представил.
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 756 070,89 рубля.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 21 291 рубль, оплата которой подтверждена платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О2 (паспорт (данные изъяты)) в пользу ООО ПКО «<данные изъяты>» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 756 070,89 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 21 291 рубль, итого 777 361, 89 рублей.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В. Норкина