ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2026-001908-73 (2-1506/2026) по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Сахарова Алексея Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Сахаровым Алексеем Владимировичем был заключен договор о предоставлении потребительского кредита (данные изъяты). Заемщик исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 41 301,37 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено. Сахаров Алексей Владимирович умер ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества Сахарова Алексея Владимировича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 301,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Сахаровым Алексеем Владимировичем был заключен договор о предоставлении потребительского кредита (данные изъяты).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 301,37 руб., из которых: основной долг – 40 135,37 руб., проценты за пользование кредитом – 1166,00 руб., что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д. 7-9).
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 41 301,37 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), однако требование Ф.И.О2 клиентом не исполнено.
Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, что подтверждается записью о смерти (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям, размещенным на сайте Федеральной нотариальной палаты <адрес>, наследственное дело после смерти Ф.И.О3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 36).
Наследники, принявшие наследство, после смерти Сахарова Алексея Владимировича, отсутствуют.
Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в собственности Сахарова Алексея Владимировича отсутствует недвижимое имущество (л.д. 39).
Сахаров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имел водного транспорта, зарегистрированного в реестре маломерных судов, что подтверждается сообщением ГУ МЧС России по <адрес>.
Из ответов Ф.И.О6) следует, что банковские счета, открытые на имя Сахарова А.В., отсутствуют. Согласно ответу Ф.И.О7 на счетах, открытых на имя Сахарова А.В., отсутствуют денежные средства.
По данным регистрационной базы <адрес> за Ф.И.О3 зарегистрированной техники по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не числилось, что подтверждается ответом от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу МО МВД <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств на имя Сахарова А.В. не зарегистрировано.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Таким образом, материалами дела подтверждается факт отсутствия на момент смерти Сахарова Алексея Владимировича наследственного имущества.
Между тем, возникновение права требования кредитора к наследникам о выплате долга наследодателя возможно лишь при наследовании имущества.
Поскольку наследники после смерти Сахарова Алексея Владимировича отсутствуют, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества не подлежат удовлетворению.
Решением Усольского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу (данные изъяты) по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Сахарова Алексея Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении исковых требований отказано, в связи с тем, что наследники и наследственное имущество, после смерти Сахарова Алексея Владимировича отсутствуют, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества не подлежат удовлетворению.
Решение суда вступило в законную силу.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Поскольку в удовлетворении исковых требований суд отказывает, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Сахарова Алексея Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья А.Н. Касимова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.